Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1036/2020 от 02.10.2020

Дело № 5-1036/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «02» октября 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области С., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Л.С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Л.С.В., хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

установил:

хххх 2020 года в 16 часов 17 минут Л.С.В., будучи доставленным в здание наркологического отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: г.Выкса, ул.Корнилова, д.104/2, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения, такими как шаткая неустойчивая походка, резкий запах алкоголя изо-рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Л.С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Л.С.В. с нарушением согласился, но обстоятельства совершенного правонарушения не помнит, так как был пьян.

Выслушав Л.С.В., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Л.С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции З.С.А. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Л.С.В. на медицинское освидетельствование в связи с совершением им административного правонарушения и имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в его рапорте, а также рапорте сотрудника полиции К.А.Н.

Указанное требование хххх было предъявлено Л.С.В. сотрудником полиции, однако Л.С.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №х, составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ М.Г.Н. хххг., а также протоколе об административном правонарушении от хххг.

Действия Л.С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, Л.С.В. привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является отягчающим его ответственность обстоятельством.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Наказание Л.С.В., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Л.С.В. хххххххх, в связи с чем назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Л.С.В. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Л.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания Л.С.В. исчислять с ххх 2020г. с 17 часов 45 минут, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья –С.