Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2021 от 28.06.2021

1-182 /2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 24.09. 2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО12, ФИО20с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Потерпевший №2ФИО20, подсудимых ФИО1, ФИО14, ФИО3, их защитников - адвоката ФИО23, представившей ордер № от 16.07.2021 года, удостоверение №, адвоката ФИО19, представившего ордер № от 16.07.2021г., удостоверение 2073, законных представителей подсудимых ФИО21, ФИО22, потерпевших ФИО13, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Какашура, <адрес> РД, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Какашура, Пионерская, <адрес> РД, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Какашура, 50 лет Октября, <адрес> РД, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Так ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. у ФИО1, ФИО3, ФИО14 находящихся в помещении открытой и свободной к посещению мечети по адресу: <адрес> возле кольцевой развязки, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества находящегося в помещении мечети. Убедившись, что в помещении мечети отсутствуют иные лица, кроме самих ФИО1, ФИО3 и ФИО14, а следовательно их действия останутся незамеченными, указанные лица распределили преступные роли, в соответствии с которыми ФИО14 надлежало подняться на второй этаж мечети и через окно наблюдать за окружающей обстановкой, с целью не быть пойманными на месте преступления, в то время, как ФИО1 и ФИО6 А.М. должны были заняться приисканием имущества, которое следовало похитить, после чего действуя совместно указанные лица должны были покинуть место преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям ФИО14 поднялся на второй этаж помещения мечети, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой через окно, с целью подачи сигнала соучастникам в случае появления посторонних лиц, способных помешать реализации плана. В то же время, ФИО1 и ФИО6 А.М., действуя согласно своим преступным ролям, занялись отысканием имущества в помещениях мечети, а именно ящика для пожертвований, который ими ранее был замечен во время предыдущих посещений помещения мечети. Обнаружив ящик для пожертвований в помещении молельной комнаты мечети возле стены, ФИО1 и ФИО6 А.М. прошли к нему, где установив, что ящик закрыт на замок, решили, что им нужна ранее уведенная ими на входе в мечеть в отопительной комнате отвертка. После этого по указанию ФИО3, ФИО1 прошел в помещение отопительной комнаты мечети, откуда взял ранее замеченную отвертку с целью последующего вскрытия с ее помощью закрытого ящика для пожертвований, после чего вернулся в молельную комнату, где его дожидался ФИО6 А.М., далее ФИО1 передал найденную отвертку ФИО3, после чего ФИО6 А.М. взял у стены молельной комнаты ящик для пожертвований и передал его в руки ФИО1, после чего совместно прошли с ним на второй этаж к наблюдавшему за обстановкой ФИО14

Находясь на втором этаже мечети по адресу: <адрес> возле кольцевой развязки, ФИО6 А.М. используя ранее переданную ему ФИО1 отвертку вскрыл запирающий замок, принесенный ФИО1 ящик для пожертвований, откуда достал находящиеся внутри денежные средства, ранее положенные в качестве пожертвований неопределенному кругу лиц прихожанами мечети, то есть добровольно отчужденные из чьей-либо собственности на общую сумму не менее 2400 рублей. Указанные денежные средства ФИО1, ФИО6 А.М. и ФИО14 разделили в равных долях и распределили между собой с целью дальнейшего использования на личные нужды.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла по отысканию чужого имущества ФИО1, ФИО6 А.М. и ФИО14, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, находясь на втором этаже помещения обнаружили подключенный к системе видеонаблюдения цифровой видеорегистратор «HiWatch» модели «DS-H204UA» s/n D9082637 стоимостью 15000 рублей, принадлежащий имаму мечети ФИО13, который решили также похитить с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. С целью хищения данного видеорегистратора ФИО6 А.М. отключил цифровой видеорегистратор «HiWatch» модели «DS-H204UA» s/n D9082637 от проводов системы видеонаблюдения, после чего передал его ФИО1, который взяв указанное имущество, с целью сокрытия совершенного ими хищения, спрятал его под надетой на нем курткой.

Убедившись, что их действия остались незамеченными ФИО1, ФИО6 А.М. и ФИО14 осознавая, что совершили кражу, совместно покинули место преступления, в последствии, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинили значительный материальный ущерб ФИО13, на сумму 15000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, ФИО6 А.М. и ФИО14 совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, сопряженная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. у ФИО1, ФИО3, ФИО14 передвигающихся на автомобиле марки «ВАЗ-2108» г/н № регион по территории Карабудахкентского Республики Дагестан более точное место следствием не установлено, в ходе общения возник преступный умысел, направленный на приискание и тайное хищение чужого автомобиля. С целью реализации возникшего преступного умысла указанными лицами был совместно разработан преступный план, согласно которому они должны были направиться в <адрес> Республики Дагестан, где передвигаясь на имеющемся у них автомобиле марки «ВАЗ-2108» г/н № регион найдут не запертый автомобиль с ключами в замке зажигания, после чего похитят его и в дальнейшем распорядятся им по своему усмотрению.

Далее, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, в период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ-2108» г/н № регион, за рулем которого находился ФИО6 А.М., при этом на заднем пассажирском сидении располагались ФИО1 и ФИО14, приехали на территорию <адрес> Республики Дагестан, где стали ездить по дорогам поселка с целью отыскания автомобиля подходящего для совершения кражи. В ходе отыскания автомобиля указанными лицами возле ворот <адрес> Республики Дагестан был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21060» г/н № регион в кузове ярко-белого цвета принадлежащий Потерпевший №2 Далее с целью проверки данного автомобиля на наличие в замке зажигания ключей и работоспособность, ФИО6 А.М. припарковал автомобиль за рулем которого находился, после чего ФИО6 А.М., ФИО1, ФИО14 осмотрев прилегающие территории убедились, что на улице нет никого, кто мог бы им помешать реализовать преступный план и их действия останутся незамеченными. Продолжая реализацию разработанного преступного плана, ФИО6 А.М. вышел из автомобиля и прошел к автомобилю марки «ВАЗ-21060» г/н № регион, в то время как ФИО1 и ФИО14 выйдя из автомобиля «ВАЗ-2108» г/н № регион наблюдали за окружающей обстановкой. Находясь возле автомобиля «ВАЗ-21060» г/н № регион ФИО6 А.М. убедился, что дверные замки автомобиля открыты, после чего открыл дверь автомобиля со стороны водительского места, сел в салон указанного автомобиля на водительское сидение и удостоверившись, что в замке зажигания автомобиля имеются ключи завел его, с целью убедиться в исправности данной автомашины. Убедившись, что выбранный ими для совершения кражи автомобиль «ВАЗ-21060» г/н № регион исправен и соответствует ранее оговоренным условиям для совершения кражи, ФИО6 А.М. заглушил двигатель данного автомобиля и покинув его салон вернулся к автомобилю «ВАЗ-2108» г/н № регион, где его дожидались ФИО1 и ФИО14, после чего ФИО6 А.М. сообщив, что данный автомобиль соответствует их критериям, подходящим для хищения автомобиля сказал ФИО1 сесть в указанный автомобиль «ВАЗ-21060» г/н № регион и ехать за ним, в то время как он и ФИО14 будут ехать в автомобиле «ВАЗ-2108» г/н № регион и проверять дорогу, чтобы хищение автомобиля осталось незамеченным и им удалось скрыться с места преступления. После этого ФИО1 продолжая реализацию совместно разработанного преступного плана, сел на водительское сидение завел двигатель автомобиля «ВАЗ-21060» г/н № регион и стал двигаться на нем за автомобилем «ВАЗ-2108» г/н № регион, находясь при этом в салоне автомобиля один, в то время как двигающемся впереди с разведовательной целью автомобилем «ВАЗ-2108» г/н № регион управлял ФИО6 А.М., а ФИО14 сидел на соседнем пассажирском сидении и наблюдал за окружающей обстановкой. В ходе движения с места преступления, указанные автомобили остановились в районе поворота автодороги к <адрес>, где за руль автомобиля «ВАЗ-21060» г/н № регион пересел ФИО14, а ФИО1 пересел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля, после чего проехав таким образом до <адрес>, убедившись, что их действия остались незамеченными, спрятали указанный автомобиль в безлюдном месте, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 с целью сокрытия указанного автомобиля сняли с него регистрационные знаки г/н № регион.

В последствии указанным автомобилем ФИО6 А.М., ФИО1, ФИО14 распорядились по своему усмотрению, совместно эксплуатируя и затем, продав его за 11500 рублей, использовав денежные средства на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, ФИО6 А.М., ФИО14 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, сопряженная с причинением значительного ущерба гражданину

Допрошенные в судебном заседании подсудимые каждый свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, в ходе судебного процесса ущерб возместили полностью. ФИО1, ФИО6 А.М. и ФИО14 подтвердили, 06.03.2021г. ночью они в троем по договоренности в сел. Манас похитили автомашину марки ВАЗ-2106 г\н № РУС, принадлежащего гр-ну Потерпевший №2, затем продали и вырученные деньги израсходовали на свои нужды. Кроме того, также подтвердили, ДД.ММ.ГГГГг. по предварительной договоренности, распределив роли они же совместно совершили кражу денег с ящика пожертвований и видеокамеру с мечети принадлежащих, как потом выяснилось гр-ну ФИО13 О случившемся сожалеют, просят строго не наказывать.

Так, ФИО1 в частности показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в троем решили поехать в грязелечебницу, расположенную в <адрес> на попутной автомашине, до <адрес>. Доехав до кольцевой развязки вышли с автомашины. Время было примерно 22 часов 00 минут.

Рядом с ними была мечеть, в которую Абсаламов ФИО5 предложил зайти и помыть обувь. Они зашли, помыли обувь. У них с собой у них не было денег, в ходе общения появилась идея забрать деньги из ящика пожертвований в мечети, никто конкретно это не предлагал просто в ходе общения они вспомнили об этом ящике для пожертвований. После чего они обошли мечеть и с заднего хода, расположенного на тыльной стороне мечети, зашли в помещение. Когда они зашли внутрь в помещении мечети никого не было. Задняя запасная дверь была открыта.

Зайдя в помещение мечети, они начали осматривать его изнутри в поисках ящика для пожертвований. При этом ФИО5 пошел на второй этаж мечети и через окно стал наблюдать, чтобы никто не зашел в мечеть и не увидел их, а он поднялся за ним. ФИО6 нашел ящик для пожертвований, который был расположен в молельной комнате. Ящик был закрыт, и чтобы его вскрыть им понадобилась отвертка.

ФИО6 взял ящик для пожертвований и поднялся на второй этаж. Там ФИО6 сказал, что, когда они заходили внутрь в помещение мечети он в отопительной комнате, заметил отвертку и попросил ФИО5 принести ее. ФИО5 пошел в отопительную комнату принес оттуда отвертку и отдал ее ФИО6. Находясь на втором этаже ФИО6 просунул в замок отвертку и сразу открыл ящик, внутри ящика были денежные средства на общую сумму 2400 рублей. Данные денежные средства они по 800 рублей каждому поделили поровну.

При этом на втором этаже они заметили видеорегистратор, который попытался отсоединить от проводов ФИО5, но у него не получилось, после чего ФИО6 отсоединил от проводов его и дал ему. Он просунул видеорегистратор под куртку, чтобы его не было видно и можно было вынести. После этого они все вместе вышли из мечети и он отойдя подальше выбросил видеорегистратор возле мечети на камни. Денежные средства в последствии они потратили на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 А.М. дал аналогичные идентичные показания, в частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО25 и ФИО26 решили поехать в грязелечебницу, расположенную в <адрес>. Они втроем поймали попутную автомашину и на ней доехали до кольцевой развязки <адрес>. Машина, на которой они ехали направлялась в сторону <адрес> и поэтому они вышли с автомашины на кольцевой.

Время было примерно 22 часов 30 минут. Затем ФИО5 предложил им зайти в мечеть, расположенную возле кольцевой развязки <адрес> помыть кроссовки. Они согласились и прошли к мечети, где в ходе разговоров появилась идея взять с ящика для пожертвований денежные средства. Они все согласились на эту идею, так как у них с собой не было денег. После этого они втроем вместе зашли в помещение мечети с задней стороны, где был свободный проход. Когда они зашли внутрь в помещении мечети никого не было.

При этом ФИО5 поднялся на второй этаж и стал из окна наблюдать за тем, чтобы никто не заходил в мечеть и не поймал их. Они с ФИО1 нашли ящик, который был расположен в молебной комнате возле стенки. Ящик был закрыт, и чтобы его вскрыть им понадобилась отвертка. Когда заходили в помещение мечети они заметили в отопительной комнате отвертки. Далее он взял ящик, донес его до двери, где взял ФИО1 и они поднялись на второй этаж к ФИО5, где он ему сказал, что нужно принести отвертку. Вернувшись он отдал ему отвертку и он с помощью данной отвертки начал вскрывать ящик с пожертвованиями, но было трудно и поэтому они стали по очереди пытаться его вскрыть отверткой. В ящике находилось 2400 рублей, которые они поделили поровну между собой по 800 рублей. Данные денежные средства он потратил позже на свои нужды. В момент, когда они заходили в помещение мечети заметили камеры видеонаблюдения. Видеорегистратор они увидели на втором этаже, при этом ФИО5 попытался его забрать, но у него ничего не получилось. После этого он отсоединил от проводов видеорегистратор и отдал его ФИО1. ФИО1 принял у него видеорегистратор и спрятал его себе под куртку. Из помещения мечети они вышли втроем одновременно. ФИО1, после выхода из мечети, ушел за мечеть и выбросил там в огороде на камни видеорегистратор. Далее, они втроем, как и планировали изначально поехали в <адрес> на грязелечебницу. В город они добрались на попутной машине. В грязелечебницу они так и не доехали, решили вернуться домой, так как было уже позднее время.

ПодсудимыйФИО14, также дал аналогичные, идентичные показания и в частности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он, ФИО6 и ФИО25 по пути в грязелечбницу в <адрес> до Манаской кольцевой добрали на попутной автомашине следовавшей в <адрес>. На этой кольцевой они зашли в Мечеть помыть обувь. В ходе разговора между собой у них появилась идея совершить кражу денег из ящика для пожертвований в мечести. Для этого они использовав отвертку, скрыв дверцу ящика для пожертвований похитили меюшиеся деньги в сумме 2400 рублей, поделили их поровну по 800рублей каждому. Затем решили также похитить камеру видеонаблюдения. Деньги истратили на свои нужды. Сожалеет очень о случившемся.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО13, усматривается, что работает более 22 года имамом мечети, расположенной возле кольцевой развязки <адрес>. В помещении мечети имеется ящик для пожертвований, в котором собираются денежные средства. Собранные денежные средства они используют для нужд мечети и для оплаты заработной платы людям, работающим в мечети. ДД.ММ.ГГГГ он после ночного намаза, примерно в 21 часов 30 минут выключил свет внутри мечети и вместе с остальными людьми, которые совершали ночной намаз вышел из помещения мечети и направился к себе домой.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, когда он пришел в мечеть заметил, что ящик для пожертвований, расположенный внутри молебной комнаты возле стены отсутствовал на своем месте. Он обошел помещение первого этажа мечети, но нигде не нашел ящик. Далее он по лестнице поднялся на второй этаж и там заметил открытый ящик и находившиеся внутри ящика денежные средства пропали. На территории вышеуказанной мечети имеются камеры видеонаблюдения.

Он после того как узнал о совершенной краже, захотел посмотреть записи с видеокамер и определить человека совершившего данную кражу. Видеорегистратор был расположен на втором этаже внутри помещения мечети. После того как поднялся на второй этаж он заметил, что видеорегистратор тоже украден. Видеорегистратор был марки HIWafch модели DS-H204UA.

Данный видеорегистратор приобретал он за личные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала. Покупал вместе с камерами видеонаблюдения. Вместе они обошлись ему за 31000 рублей. Данный видеорегистратор он с учетом износа и времени пользования оценивает 15000 рублей. Он не стал сразу сообщать полиции о совершенной краже, так как сам хотел установить лицо совершившее данное преступление. Спустя несколько дней поняв, что ему это не под силу он позвонил участковому уполномоченному обслуживающему <адрес> и сообщил о данной краже

Вина подсудимых в краже денег и видеорегистратора в мечети подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что объектм осмотра является помещение мечети расположенной возле кольцевой развязки <адрес>. В ходе осмотра на территории возле мечети, в месте недостроенного здания обнаружен видеорегистратор DS-H204UA, который изъят с места происшествия.

Из заявления о возбуждении уголовного дела от имени ФИО13 установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности виновных по факту хищения имущества и денежных средств из ящика для пожертвований в мечети.

Согласно заключения эксперта № установлено, что в ходе проведения компьютерной экспертизы в отношении видеорегистратора «HiWatch» DS-H204UA в его памяти обнаружены и выгружены на карту памяти видеофайлы с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра флэш-карты формата «USB» «64 GB TOSHIBA» 1528157А601ТСР31SU301 установлено, что на карте содержатся видеофайлы, записи с видеокамеры, сделанные на «Camera 01». Данная видеокамера направлена во двор мечети, расположенной в <адрес>. Интересующая для следствия видеозапись расположена на видеофайле с размерами 33.7 МБ. При воспроизведении данного видео заметно, что запись идет в ночное время суток 03.16.2021 года. Начинается с 23 часов 40 минут и 19 секунд на данной видеозаписи заметно, что во дворе вышеуказанной мечети появляются 3 трое молодых людей, которые изначально выходят со двора мечети, но спустя пару секунд, то есть в 23 часов 40 минут и 44 секунд обратно заходят и следуют в левую от входа в мечеть сторону и пропадают из обзора камеры. На этом видеозапись заканчивается.

Интересующая для следствия видеозапись расположена на видеофайле с размерами 27.7 МБ. При воспроизведении данного видео заметно, что запись идет в ночное время суток 03.16.2021 года. Начинания с 23 часов 49 минут и 57 секунд на данной видеозаписи появляются три молодых человека. Один из них одет в спортивную одежду и на голове имеется спортивная шапка. На спине спортивного костюма имеется надпись «U.S.A». Телосложение худое, средний рост. Второй из низ тоже одет в спортивную одежду. На голове имеется кепка, худое телосложение, низкий рост. Третий также одет в спортивную форму, на голову надет капюшон, худое телосложение, высокий рост. На данной видеозаписи также заметно у одного молодого человека с низким ростом и кепкой на голове в правой руке имеется отвёртка. В 23 часа 50 минут и 59 секунд видеозапись заканчивается.

Далее интересующая для следствия видеозапись расположена на видеофайле с размерами 0.97 ГБ. При воспроизведении данного видео заметно, что запись идет в ночное время суток 03.16.2021 года.

Начинания с 23 часов 50 минут и 00 секунд на данной видеозаписи появляются три вышеуказанных молодых человека. Молодой человек низкого роста и с кепкой на голове берет коробку, расположенную возле стены и выносит из помещения. В 23 часа 51 минут и 30 секунд видеозапись заканчивается.

Протоколом осмотравидеорегистратора установлено, что имеет марки HIWafch модель DS-H204UA, серийный номер «SN: D90826373», габаритные размеры 315х235х45 мм, металлический корпус черного цвета. На лицевой стороне корпуса видеорегистратора имеется маркировочное обозначение «HIWafch». На оборотной стороне видеорегистратора имеются порты и разъемы для подключения различных периферийных устройств. В нижней части корпуса имеется бирка с маркировочными обозначениями (выборочно) «Цифровой регистратор; Модель: DS-H204UA»; «SN: D90826373». В корпусе видеорегистратора в монтажном отсеке в подключенном и закрепленном состоянии обнаружен один накопитель на жестких магнитных дисках формата 3.5 и интерфейсом «SATA». На момент осмотра видеорегистратор упакован в черный полимерный пакет, горловина которого обмотана ниткой и свободные концы склеены печатью «ЭКЦ МВД по РД» и имеется надпись, сделанная красящим веществом синего цвета «К заключению 36/14»

Согласно постановления видеорегистратор марки HIWafch модель DS-H204UA, серийный номер «SN: D90826373» - переданный на ответственное хранение ФИО13; флэш-карта формата «USB» «64 GB TOSHIBA» 1528157А601ТСР31SU301 – хранящаяся при материалах уголовного дела признаны вещественными доказательствами. В части хищения автомашины, принадлежащей гр-ну Потерпевший №2 все подсудимые также признали свою вину, подтвердили, что они заранее договорились, составили план хищения, распределили роли, кто, что будет делать и в последующем угнали машину Потерпевший №2, затем продали, вырученные деньги распределили между собой.

В частности ФИО1, ФИО14 и ФИО6 А.М. дали идентичные показания.

Так каждый из них показал, что был совместно разработан план, согласно которому они должны были направиться в <адрес> РД на имеющемся у них автомобиле марки «ВАЗ-2108» г/н № регион, найти не запертый автомобиль с ключами в замке зажигания, чтобы похитить и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ-2108» г/н № регион, за рулем которого находился ФИО6 А.М., при этом на заднем пассажирском сидении располагались ФИО1 и ФИО14, приехали на территорию <адрес> РД, где стали ездить по дорогам поселка с целью отыскания автомобиля подходящего для совершения кражи.

В ходе поисков возле ворот <адрес> был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21060» г/н № регион в кузове ярко-белого цвета, как потом выяснилось, принадлежащий Потерпевший №2 Далее они ФИО6 А.М., ФИО1, ФИО14 осмотрев прилегающие территории, убедились, что на улице нет никого, кто мог бы им помешать реализовать преступный план и их действия останутся незамеченными. ФИО6 А.М. вышел из автомобиля и прошел к автомобилю марки «ВАЗ-21060» г/н № регион, в то время как ФИО1 и ФИО14 выйдя из автомобиля «ВАЗ-2108» г/н № регион наблюдали за окружающей обстановкой.

Находясь возле автомобиля «ВАЗ-21060» г/н № регион ФИО6 А.М. убедился, что дверные замки автомобиля открыты, сел в салон указанного автомобиля на водительское сидение и удостоверившись, что в замке зажигания автомобиля имеются ключи завел его, с целью убедиться в исправности данной автомашины. ФИО6 А.М. сообщил, что данный автомобиль в исправном состоянии, подходит для хищения.

После этого ФИО1 сел на водительское сидение завел двигатель автомобиля «ВАЗ-21060» г/н № регион и стал двигаться за автомобилем «ВАЗ-2108» г/н № регион, двигающемся впереди с разведовательной целью.

Таким образом, доехав до <адрес>, убедившись, что их действия остались незамеченными, спрятали указанный автомобиль в безлюдном месте, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 с целью сокрытия указанного автомобиля сняли с него регистрационные знаки г/н № регион.

В последствии указанным автомобилем распорядились по своему усмотрению, совместно эксплуатируя и затем, продав его за 11500 рублей, использовав денежные средства на личные нужды.

Кроме того, вина подсудимых по эпизоду хищения автомашины гр-на Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2, установлено, что два года назад, он у своего соседа по имени ФИО8 купил автомашину марки «Ваз-2106» 2000 года, за государственными регистрационными знаками Х708ЕМ/18 рус., белого цвета за 35000 рублей. После покупки сделал капитальный ремонт на 15000 рублей и в общем ему данная автомашина в итого обошлась на сумму в размере 50000 рублей.

06.03 2021 года, вечером примерно 19 часов 00 минут, он приехал на указанной автомашине домой и припарковал его около дома. К нему в гости пришли друзья Умар, Султан и Умалат. Побыв в гостях указанные лица к 23 часам 00 минут ушли обратно. В это время когда он выходил на улицу провожать их он заметил, что его автомашина стояла там же. Двери автомашины он не стал закрывать и ключи находились в замке зажигания. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись в 09 часов 00 минут выйдя на улицу, он обнаружил, что на месте где он припарковал автомашина отсутствует.

Позднее он обратился в полицию и написал заявление по факту кражи его автомашины.

В настоящее время указанная автомашина оформлена на его друга Свидетель №2. Все документы находились в салоне автомашины.

Он является инвалидом третьей группы, получает пенсию 9000 рублей, другого дохода у него не имеется. В связи с этим причиненный ущерб в результате кражи вышеуказанной автомашины стоимостью 50000 рублей является значительным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что примерно в 2019 году он продал свой автомобиль марки ВАЗ 21060 г/н № регион в кузове белого цвета своему знакомому Потерпевший №2 за 35000 рублей. Хорошо зная друг друга, не стали переоформлять автомобиль.

Примерно в начале марта 2021 года ФИО7 А.А. сообщил ему, что машину похитили и спрашивал у него не видел ли он его автомобиль, на что он ответил, что нет. Про обстоятельства кражи ему ничего не известно. Допрошенный в судебном заседании свидетель по делу ФИО15, показал, что у него имеется пункт приема черного и цветного металла, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Данный пункт приема металла он открыл у себя дома в саду, каких-либо документов для занятия таковой деятельностью у него не имеются. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на его мобильный номер позвонил житель села по имени ФИО1 с абонентского номера № и сообщил, что он со своими друзьями купил у жителя <адрес>, имени которого не сообщил, автомашину марки «Ваз-2106» за 15000 рублей и хотят обратно продать, Вместе с ФИО1 в автомашине имелись еще два молодых парня, одного звали ФИО5 житель <адрес>, примерно 19-20 лет, а третьего имени не помнит. После ФИО1 начал показывать данную автомашину и сказал, что хочет получить за нее 15000 рублей. На его вопросы откуда она и где документы на автомашину, ФИО1 и его друзья сказали, что купили у жителя <адрес> имени не сообщили за 15000 рублей, а документов нет, автомашина находится в утилизации. На вопрос, не ворованная ли автомашина, вышеуказанные лица сказали, что не ворованная, и они за это отвечают. После он договорился с ФИО1, что данную автомашину он может купить за 11500 рублей. Он отдал ему деньги и купил упомяную машину на металлолом. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, установлено, что у него в собственности имеется автомашина марки «Ваз-2108» красного цвета, за государственными регистрационными знаками М887ОВ/05рус. Данную автомашину периодически его младший двоюродный брат по имени ФИО6, который живет в <адрес> РД, забирал прокатиться по селу. Так ДД.ММ.ГГГГ, он свою вышеуказанную автомашину припарковал около ворот своего дома. Двери он обычно оставляет открытыми и ключи в замке зажигания. В вечернее время, на его мобильный номер позвонил ФИО6 и попросил автомашину, на что он ответил, что в настоящее время ему самому нужна она и не может отдать ее. После, ночью он лег спать и проснувшись утром около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, специально вышел на улицу, чтобы убедиться не забрал ли ее ФИО6. Дойдя до машины он обнаружил, что машина находится на месте, далее включив замок зажигания увидел, что мотор в нагретом состоянии, как будто машину только что заглушили. Понял, что ФИО6 ночью забирал машину. При встрече он поругал ФИО6 и предупредил, чтобы он больше без его одобрения не забирал автомашину.

Путем исследования заявления Потерпевший №2 установлено, что оно зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответсвенности неизвестных, которые совершили кражу его автомашины ВАЗ «2106» г/н № RUS белого цвета стоимостью 50000 рублей, причинен ему значительный материальный ущерб. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в <адрес> РД возле дома по <адрес> №., принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 Каких-либо следов хищения или автомобиля не обнаружено. Путем исследования протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что ФИО1 добровольно выдал автомобильные номерные знаки Х708ЕМ/18 рус в количестве двух штук, свидетельство о регистрации № №. Из протокола осмотра предметов, явствует, что автомобиль без государственных регистрационных номеров марки «Ваз 21060» в кузове ярко-белого цвета. Все дверные замки автомобиля на момент осмотра открыты. В ходе внешнего визуального осмотра установлено, что автомобиль не имеет значительных внешне механических повреждений. Автомобиль оборудован всеми колесами с покрышками. Местами на автомобиле имеются незначительные сколы и поражение металлических деталей коррозией в виде ржавчины. При открытии капота автомобиля в левой ближней к лобовому стеклу части капота обнаружена прикрученная металлическая табличка с имеющимся на ней заводским идентификационный номер №. Согласно протокола и постановления свидетельство о регистрации № №; автомобильные государственные регистрационные знаки Х708ЕМ / 18 RUS в количестве 2 штук; 3) ВАЗ «21060» идентификационный номер № белого цвета осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины всех подсудимых в инкриминируемых каждому деяниях. Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Алескерова ) и по пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у гр-на Потерпевший №2),

Гражданский иск не заявлен. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность. Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция инкриминируемой статьи УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Согласно ч. 1. ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии с ч.1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетние, совершившие преступления небольшой и средней могут быть освобождены от наказания

С учетом крайне отрицательной характеристики ФИО3, ФИО14 со стороны администрации села и участкового уполномоченного полиции по делам несовершеннолетних, употребления спиртных напитков всеми троими подсудимыми, о котором они подтвердили, в судебном заседании, том числе подтвердили законные представители, суд приходит к выводу что их исправление не может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, суд считает необходимым определить лишение свободы условно.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику ФИО1 несовершеннолетний возрастсогласно п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ, является несовершеннолетие виновного; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию, обещание впредь подобное не повториться, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, их просьбу смягчить наказание, добровольное возмещение ущерба полностью, совершение преступления впервые, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив условную меру наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд, определяя условную меру наказания в виде лишения свободы, учитывает также наличие сведений о злоупотреблении несовершеннолетним подсудимыми алкоголем.

Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на материальном содержании их родителей, семьи, поскольку они не имеет постоянного источника доходов, не работает, отец также не имеет постоянного источника доходов. Поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на здоровье. У совершеннолетнего подсудимого ФИО14 отсутствует также работа и постоянный источник доходов.

По изложенным основаниям суд не применяет дополнительное наказание ограничение свободы.

В соответствии с п 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Условная мера наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимых которые в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Алескерова ) и по пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у гр-на Потерпевший №2),

ФИО1 по пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Алескерова ) назначить 1 год лишения свободы и по пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у гр-на Потерпевший №2) также назначить 1( один ) год лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию назначить ФИО1 1(один) год два месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

ФИО2 по пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Алескерова ) назначить 1( один ) год лишения свободы и по пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у гр-на Потерпевший №2) также определить 1 ( один) год лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию определить ФИО14 1(один) год два месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

ФИО3 по пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Алескерова ) назначить 1 год лишения свободы и по пп «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у гр-на Потерпевший №2) также определить 1 год лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию назначить ФИО3 1(один) год два месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 64820 рублей взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в доход государства.

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство.

Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет – 40№. Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ -21060 госномера возвратить потерпевшему Потерпевший №2, видеорегистратор HIWafch модель DS-H204UA, серийный номер «SN: D90826373» возвратить ФИО13; флэш-карта формата «USB» «64 GB TOSHIBA» 1528157А601ТСР31SU301 – хранить в уголовном деле. Диски с видеорегистратора хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.