Решение по делу № 2-402/2012 от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области

<ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3> к ООО «Росгосстрах» и <ФИО4> о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области с иском к ООО «Росгосстрах» и <ФИО4> о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и морального вреда.

Свои исковые требования обосновал тем, что <ДАТА2> в 08 часов 30 минут в посёлке <АДРЕС>, по улице Толмачёва около дома <НОМЕР>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Хундай Солярис государственный номерной знак <НОМЕР>, стоявшего около дома <НОМЕР> и двигавшегося задним ходом автомобиля ВАЗ-21074 государственный номерной знак <НОМЕР> принадлежащего на праве собственности ответчику - <ФИО4>, под управлением ответчика.

Вина ответчика в ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО4> нарушил п.п. 8.12. Правил дорожного движения.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, в частности деформированы: правая передняя и правая задняя дверь у центральной стоики, повреждено лакокрасочное покрытие.

Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> Его страховой полис ОСАГО - серия ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Он, воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он подал <ДАТА6> в ООО «Росгосстрах» заявление для осуществления страховой выплаты.

Для определения размера подлежащих возмещению убытков, страховой компанией было рекомендовано провести оценку ущерба, причиненного его автомобилю, в ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС».

По результатам оценки ущерба, ООО «Росгосстрах» начислила страховое возмещение в сумме 10 606 руб. 10 коп. и перечислила данную сумму на указанный его счет. Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения моего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Не согласившись с проведенной оценкой ущерба, полагая значительное занижение его размера, он неоднократно устно и по телефону обращался в филиалы ООО «Росгосстраха» в <АДРЕС> области, посёлка <АДРЕС> и города <АДРЕС> о пересмотре страховой выплаты. Никто вразумительных ответов на поставленные вопросы ему не дал.

С целью проведения альтернативной оценки причиненного ему ущерба в результате ДТП, в соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, он обратился в Уральское представительство палаты Судебных Экспертов ООО «СУДЭКС».

<ДАТА8> экспертом компании ООО «СУДЭКС» был произведен осмотр принадлежащего ему поврежденного автомобиля.

Оценочной компанией ООО «СУДЭКС» проведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и составлен соответствующий Отчет <НОМЕР> от <ДАТА9>

Оценка выполнена в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от <ДАТА10> <НОМЕР>, Федеральными стандартами оценки, стандартами оценки СРО НКСО.

На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки <ДАТА8> составляет: 42 651 руб. 82 коп.

Величина утраты товарной стоимости на дату оценки <ДАТА8> составляет: 3 583 руб. 86 коп.

Стоимость услуг эксперта-оценщика составляет: 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству Хундай Солярис (VIN Z94СТ41DABR043496) в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на дату оценки <ДАТА8> округленно составляет: с учетом износа деталей: 50 235 руб. 68 коп.

Полагает правомерным требовать с ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба разницу между уже произведенной выплатой в сумме 39 629 руб. 58 коп., а так же взыскать с ОАО «Росгосстрах» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 394 руб. 89 коп., и взыскать с <ФИО4> компенсацию морального вреда в размере 200 руб.00 коп. за причиненный ему моральный вред.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях к ООО «Росгосстрах» настаивает в полном объеме. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере 39 629 руб. 58 коп., а так же взыскать с ОАО «Росгосстрах» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 394 руб. 88 коп. В обоснование иска пояснил, что выплаченное ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не покрывает даже приобретения запчастей, не говоря уже о работах по установке, покраске и. т. д. Только одна дверь для Хундай Солярис стоит 13 500 рублей. Отчет об оценке, выполненный Уральским представительством палаты Судебных Экспертов ООО «СУДЭКС» соответствует Закону «Об оценочной деятельности в РФ», выполнен с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту ДТП. Оценка рыночной стоимости объекта оценки проводилась в соответствии с действующими нормативными документами. Оценка выполнялась с учетом требований руководящих и методических документов по оценке транспортных средств. Стоимость нормированного часа времени для выполнения работ по ремонту автомобиля определена на основании средневзвешенной стоимости нормированного часа в городе <АДРЕС>, в связи с чем является обоснованным и объективно отражающим размер причиненного ему ущерба. Поэтому он считает более правильным и объективным расчет выполненный ООО «СУДЭКС». От исковых требований в отношении <ФИО4> он отказывается, так как <ФИО4> возместил ему моральный вред в досудебном порядке и претензий к <ФИО4> он больше не имеет.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями о возмещении морального вреда согласен, суду пояснил, что он возместил <ФИО3> моральный вред в досудебном порядке и тот претензий к нему больше не имеет. Его гражданская ответственность была застрахована по обязательному виду страхования владельцев ТС, в страховой компании ООО «Росгосстрах», <НОМЕР> полиса ВВВ 0580841631.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суду об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, ответчика <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» в части взыскания недоплаченной части страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

Как видно из копий справок о ДТП, постановления об отказе в возбуждении административного правонарушения, <ДАТА2> в 08 часов 30 минут в посёлке <АДРЕС>, по улице Толмачёва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис государственный номерной знак <НОМЕР> принадлежащего <ФИО3> стоявшего около дома <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ-21074 государственный номерной знак <НОМЕР> принадлежащего <ФИО5> под управлением собственника При этом автомобиль марки Хундай Солярис получил повреждения передней и задней правых дверей у центральной стойки и лакокрасочного покрытия. Нарушений правил ПДД сотрудниками ГИБДД со стороны <ФИО3> не установлено, виновником ДТП был признан <ФИО4>

Как следует из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки Хундай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит <ФИО3>

Как видно из акта осмотра транспортного средства ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» автомобиль марки Хундай Солярис получил повреждения передней и задней правых дверей, возможны скрытые повреждения.

Согласно заключения специалиста <НОМЕР> ООО «СУДЭКС» рыночная стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа) автомобиля марки Хундай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет 42 651 руб. 82 коп. и утрата товарной стоимости 3 583 руб. 86 коп.

Как видно из копий страховых полисов, гражданская ответственность владельцев ВАЗ-21074 государственный номерной знак <НОМЕР> и Хундай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахована в ООО «Росгосстрах».

Как следует из акта 0006832222-001, справки о состоянии вклада, ООО «Росгосстрах» перечислило <ФИО3> 10 624 руб. 58 коп.

Согласно квитанции <НОМЕР> 077861 сумма затрат <ФИО3> по оценке стоимости ущерба транспортного средства поле ДТП составила 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 263 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА12> N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. в ст. 7 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА12> N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА12> N 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА12> N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с пп. "а" п. 60 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 263 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> N 131).

В соответствии с пп. "б" п. 63 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 263 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 263 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного исковые требования <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием в сумме 39 629 руб. 58 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От иска к <ФИО4> о возмещении морального вреда причиненного дорожно - транспортным происшествием <ФИО3> в судебном заседании отказался.

Отказ от иска <ФИО3> принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поэтому суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении морального вреда причиненного дорожно - транспортным происшествием прекратить.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность по уплате понесенных истцом расходов в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 394 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> в возмещение ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием 39 629 руб. 58 коп., и в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 394 руб. 89 коп.

Производство по гражданскому делу, по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении морального вреда причиненного дорожно - транспортным происшествием прекратить.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         подпись.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района ___________ <ФИО1>