Решение по делу № 5-986/2021 от 22.11.2021

№5-1-986/2021 УИД 61MS0016-01-2021-002652-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ростов-на-Дону 22 ноября 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Строителева О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Баранниковой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу:  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область,   трудоустроенной,  в/у <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Баранникова С.Е.  <ДАТА3> в 11 час. 20 мин., на ул. <АДРЕС>, 151А в                               г. <АДРЕС> управляя транспортным средством «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1.1,8.6 ПДД РФ  допустила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Баранникова С.Е. в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину признала, просила назначить минимальное наказание.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  оценив доказательства по делу в их совокупности,  выслушав Баранникову С.Е., мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДДРФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ); на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что  Баранникова С.Е.  <ДАТА3> в 11 час. 20 мин., на ул. <АДРЕС>, 151А в г. <АДРЕС> управляя транспортным средством «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1.1,8.6 ПДД РФ  допустила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <ФИО4> от <ДАТА3>, схемой, с которой Баранникова С.Е. была ознакомлена и согласилась, ее объяснениями.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения Баранниковой С.Е., установлен, как установлена и ее вина. Действия Баранниковой С.Е. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Баранниковой С.Е., которая трудоустроена, вину признала, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась, что учитывается мировым судьей в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, влияние наказания на исправление, лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае, возможно, назначить Баранниковой С.Е. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Баранникову <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)   рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Взыскатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России Ростовской области л/с 04581191020), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/счет 03100643000000015800, Банк получателя Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет 40102810845370000050, КБК 18811601121010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18810461216030063018 Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в случае оплаты штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. Мировой судья О.Ю.Строителева