Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 04.10.2022

УИД: 05RS0023-01-2022-001824-72 1-209/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 15 декабря 2022 года

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И.,

подсудимого Курамова УМ,

адвоката Дибирова Р.Х., представившего удостоверение № 2195 от 08.11.2021 и ордер № 111109 от 03.11.2022,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курамова УМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в сел. Урусмартан Урусмартановкого района ЧИАССР, проживающего в сел. <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, являющегося пенсионером, нигде не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Курамов УМ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № 63 по Кизилюртовскому району от 09.08.2022, вступившему в законную силу 22.08.2022, вновь 25.08.2022, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска, самовольно подключил свой дом № 17 по ул. Дагестанская в сел. Нечаевка Кизилюртовского района РД к газовым сетям низкого давления.

Подсудимый Курамов У.М. свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что у него имеется лицевой счет на оплату газа, он признает, что у него образовалась задолженность по оплате за газ, но о том, что его дом был отключен от подачи газа, ему никто не сообщал. Кроме того, он подсоединился второй раз к газопроводу с разрешения работника полиции.

Однако вина подсудимого Курамова У.М. в совершении указанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Из показаний Курамова У.М., данных в ходе дознания, оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, усматривается, что он проживает в <адрес> в сел. Нечаевка Кизилюртовского района РД. Ранее его дом был подключен к газопроводу на законных основаниях, но в связи с наличием задолженности, его отключили от подачи газа и документов на подключение у него не имеется. Он ранее в июне 2022 года незаконно подсоединился к газовой трубе и постановлением мирового судьи судебного участка № 63 по Кизилюртовскому району от 09.08.2022 он привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газовой трубе по ст.7.19 КоАП РФ. 25 августа 2022 года он повторно подключился к газопроводу, но использовать газ не успел, поскольку в тот же день в ходе обхода участковым уполномоченным полиции был выявлен факт повторного подключения его к газопроводу.

Его доводы о том, что он подписал эти показания, не прочитав их, суд не принимает во внимание, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката, что исключает вероятность искажения его показаний.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что 25 августа 2022 года им на обслуживаемом участке в <адрес> РД по <адрес> был выявлен факт повторного подключения к газопроводу дома, принадлежащего Курамову У.М. Затем он вызвал сотрудников газовой службы для отключения этого дома от газопровода. Приехавшая бригада в тот же день отключила дом от газопровода, после чего установили заглушку и составили соответствующие акты. Он также о происшествии сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский», так как Курамов ранее был привлечен к административной ответственности, и он повторно подключился к газопроводу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, усматривается, что 25 августа 2022 года в диспетчерскую службу ЭГС Кизилюртовского района поступило сообщение об обнаружении в <адрес> в сел. Нечаевка Кизилюртовского района факта повторного самовольного подключения к газопроводу. По указанному адресу вместе с ним выехала бригада в составе слесаря-сварщика и водителя. На месте они обнаружили самовольное подключение резинового шланга к газопроводу, подведеного в жилище Курамова. Они отсоединили этот шланг от газопровода, установили заглушку, после чего составили акты о самовольном подключении к газовой сети, и ограничения поставки газа.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы от 25.08.2022 усматривается, что <адрес> в сел. Нечаевка Кизилюртовского района РД подключен к сетевому газопроводу с помощью резинового шланга (л.д. 5-10).

В соответствии с Актом обследования газифицированного домовладения от 24.08.2022 <адрес> в сел. Нечаевка Кизилюртовского района РД на момент проверки не подключен к сетевому газопроводу (л.д.12).

В соответствии с Актом без номера от 25.08.2022 Курамов У.М., проживающий по адресу: РД, Кизилюртовский район, сел. Нечаевка, <адрес>, самовольно, после отключения от подачи газа, подключился к газовой сети, и незаконное подключение устранено (л.д. 13).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района РД от 09.08.2022, вступившему в законную силу 22.08.2022, Курамов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ (л.д. 12).

В соответствии со справкой без номера от 26.09.2022 в базе данных ТУ г. Кизилюрт и Кизилюртовского района открыт лицевой счет № 10190000799 по адресу: Кизилюртовский район сел. Нечаевка, <адрес> на имя Курамова УМ, газ отключен с 19.01.2022 (л.д.48).

Таким образом, вина Курамова в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, полностью доказана, его доводы, выдвинутые им в судебном заседании, опровергнуты его же показаниями, данными в ходе дознания, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, и другими вышеприведенными доказательствами, которые согласуются с этими показаниями, действия подсудимого Курамова суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Курамовым преступления, и данные о личности подсудимого, а именно, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести, в ходе дознания признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства. Суд также учитывает преклонный возраст Курамова, которому более 70 лет. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Курамову в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить в отношении Курамова наказание в виде штрафа. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а именно, что он пенсионер и в силу возрасте не имеет возможности дополнительного заработка, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 5 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд считает, что установлена имущественная не состоятельность подсудимого Курамова, поскольку он пенсионер и в силу возраста не имеет возможности дополнительного заработка, в связи с чем процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курамова УМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Курамова У.М. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Магомедрасулову Ш.И. за участия в деле и представление интересов обвиняемого Курамова У.М. в ходе дознания, и адвокату Дибирову Р.Х. за участие в деле и представление интересов подсудимого Курамова У.М. в ходе судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления назначенного по настоящему приговору штрафа: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, КС 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: