Решение по делу № 2-314/2015 от 19.08.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

19 августа 2015 года                                                                                 город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, Берац К.А., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Жигалиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с исковым заявлением к Жигалиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 19 544 рубля 30 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 782 рубля 00 копеек, обосновав свои требования тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в г.о. Октябрьск с <ДАТА2> Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность ответчика за отопление и горячее водоснабжение составляет 18 938 рублей 44 копейки. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за отопление и горячее водоснабжение, ему были начислены пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, которые составляют 605 рублей 86 копеек. Таким образом, общий размер задолженности  ответчика перед ООО «СамРЭК-Эксплуатация» составил 19 544 рубля 30 копеек. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, путем направления в его адрес претензии о необходимости погашения задолженности, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Фимушкин С.Ю., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 18 938 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 605 рублей 86 копеек и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 782 рубля 00 копеек. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Жигалина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дел извещена надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила. Суд считает неявку Жигалиной Т.В. неуважительной, поскольку повестку о явке в суд она получила лично <ДАТА7>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Судом установлено, что ответчик Жигалина Т.В. является собственником (нанимателем) квартиры по адресу: <АДРЕС>. Истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является поставщиком тепловой энергии в г.о. Октябрьск, и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты с <ДАТА2> Таким образом, истец является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, в котором проживает ответчик Жигалина Т.В. Жигалина Т.В<ФИО2> не оплачивает поставляемую ей тепловую энергию, в связи с чем, за ней числиться задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 18 938 рублей 44 копейки.

Истец информировал ответчика Жигалину Т.В. об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, что подтверждается представленной суду досудебной претензией от <ДАТА8>, направленной по адресу места жительства ответчика.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 66 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчик Жигалина Т.В. своевременно не оплачивала потребленную тепловую энергию, то ей были начислены пени, которые согласно представленному истцом расчету пени составили за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> 605 рублей 86 копеек.

Ответчик Жигалина Т.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять суду доказательства своих требований или возражений по иску, не представила суду возражений по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Жигалиной Т.В. в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 18 938 рублей 44 копейки и пени в размере 605 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 782 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК  РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» - удовлетворить.

Взыскать с Жигалиной <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 18 938 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 605 рублей 86 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 782 рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 20 326 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного  решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд г. Октябрьска в течение 1 (одно) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 Берац К.А.