Решение по делу № 2-1093/2014 от 16.12.2014

Дело-2-1093/2014

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 г.                                                                     г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 6

Заволжского судебного района г.Ульяновска  Озерова И.А.,

при секретаре Пименовой  А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой <ФИО1> к  Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У  С Т А Н О В И Л:

Самсонова <ФИО>. обратилась к мировому судье с иском к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. Ей на праве собственности принадлежит транспортное средство
«Ford Focus», регистрационный знак <НОМЕР>. 06.08.2013 в 19 часов 05 минут около дома № 20/45 по ул.Толбухина в г.Ульяновске  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  «Ford Focus», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Самсонова <ФИО>. и автомобиля  «ВАЗ-2106», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Филатова <ФИО>., который был признан виновным в дорожно- транспортном происшествии, поскольку им были нарушены положения п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». 08 августа  2013 истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, однако, последней в установленный срок страховая выплата не была произведена. Истец произвел оценку стоимости обязательств по возмещению ущерба, согласно заключению ООО «Альтернатива» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 76 587 руб. 99 коп., стоимость услуг по составлению заключения составила 2500 руб. 00 коп. 04.10.2013 истица направила в страховую компанию претензию с требованием выплатить страховое возмещение согласно представленным им заключением оценщика. ОСАО «Россия» произвела выплату страхового возмещения в размере 31745 руб. 88 коп.  14.11.2013 у ОСАО «Россия» была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с документами о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, последнее в выплате отказало.  Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 44841 руб. 11 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

Истец Самсонова <ФИО>. в судебном заседании не присутствовала, извещена о месте и времени судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Юдина О.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предоставленном отзыве на исковое заявление указал, что истец 06.05.2014 истец  обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, последним 15.05.2014 было принято решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства. Согласно журналам учета убытков договоров страхования, предоставленным ОСАО «Россия», истцу было перечислено страховое возмещение от ОСАО «Россия» по полису серии <НОМЕР> в размере 31736  руб. 88 коп. РСА не является правопреемником страховых организаций у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, считает, что оснований для осуществления компенсационной выплаты истцу не имеется. РСА в установленный законом срок направил истцу решение об отказе в компенсационной выплате. Кроме того считает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя завышенными. Просит истцу в иске отказать.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Филатов <ФИО>., Зайдуллин <ФИО>., ОСАО «Россия», Самсонов <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 6 августа 2013 года в 19 часов 05 минут у дома 20/45 по ул.Толбухина в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 
«Ford Focus», регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Самсоновой <ФИО>., под управлением Самсонова <ФИО>., и автомобиля «ВАЗ-2106», регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Зайдуллину <ФИО>., под управлением Филатова <ФИО>.    Водитель автомобиля «ВАЗ-2106» Филатов <ФИО>. на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге водителю  автомобиля «Ford Focus» Самсонову <ФИО>., допустил с ним столкновение. Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Филатов <ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

При определении вины водителей суд считает установленным, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля «ВАЗ-2106» Филатов <ФИО>. Выводы суда основаны на материалах административного дела, схеме ДТП, объяснениях участников ДТП.

Из материалов дела следует, что 08.08.2013 истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с вышеуказанным ДТП, согласно исковому заявлению последнее выплатило истцу страховое возмещение в размере 31 746 руб. 88 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков  о выплате недоплаченной ему суммы страхового возмещения, последнее своим извещением от 15.05.2014 отказало истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП 06 августа 2013 года произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-2106» Филатова <ФИО>., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия» (полис серии ССС 0662602901).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОСАО «Россия» решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2014 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Решением Президиума РСА от 19.12.2013 ОСАО «Россия» было исключено из членов РСА. В соответствии п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Частью 2 ст. 18 вышеназванного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с ч.2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Таким образом, в силу положений ст. ст. 18, 19, а также ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае применения к страховщику процедуры банкротства, компенсационные выплаты в счетвозмещения ущерба осуществляет профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз автостраховщиков.

Согласно отчету, составленному ООО «Альтернатива»  об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, причиненного владельцу автомобиля «Ford Focus, регистрационный знак <НОМЕР>», в результате ДТП  06.08.2013 стоимость устранения дефектов транспортного средства  с учетом износа составляет 76 587 руб. 99 коп. Оснований не доверять данному документу у суда не имеется. Повреждения автомобиля, указанные в акте осмотра  транспортного средства №302/2013 от 21.08.2013, составленным ООО «Альтернатива», соответствуют обстоятельствам ДТП, согласуются с повреждениями транспортного средства, указанными в справке о ДТП.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Пункт 1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что ответчик, имея возможность предоставления суду доказательств в обоснование заявленной позиции по иску, этого не сделало, ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявляло, истцом же, напротив, представлен отчет об оценке стоимости обязательств о возмещении ущерба, причиненного повреждением в результате ДТП 06.08.2013 автомобиля «Ford Focus», мировой судья находит установленным что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 76587 руб. 99 коп. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За составление отчетов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом понесены расходы в размере 2500 руб. 00 коп., соответственно, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ОСАО «Россия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 31 746 руб. 88 коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 47 341 руб. 11 коп. (76587 руб. 99 коп. + 2500 руб. 00 коп.  - 31746 руб. 88 коп.).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оказанию юридических услуг  в размере 5000 руб. подтверждаются договором на оказание представительских услуг от 09.09.2013 года, распиской о передаче денежных средств. Согласно указанному договору юридические услуги состоят из: составления и подачи в суд искового заявления, представления интересов в  суде.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах, исходя из времени, затраченного представителем на оказание истцу юридической помощи по составлению искового заявления, частично в сумме 800 руб. 00 коп., в остальной части следует отказать. Представитель истца в судебных заседаниях не участвовал.

В силу ст.103 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в размере 1620 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самсоновой <ФИО1> к  Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Самсоновой <ФИО1> компенсационную выплату в размере 47 341 руб. 11 коп. расходы по оплате услуг представителя в размере 800 руб. 00 коп.

В остальной части иска Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1620 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано  в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья           подпись                        И.А.Озерова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>