Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 15.02.2023

Дело №1-225/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Казань     Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого Антралова Е.А.,

защитника Гатаулина А.М.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антралова Евгения Анатольевича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, средне-специальное образование, работающего в ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Антралов Е.А. не позднее --- минут --.--.---- г., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе наркотические средства: --- общей массой не менее 60,83 грамма, что образует крупный размер, --- общей массой не менее 12,27 грамма, что образует значительный размер, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так, --.--.---- г. примерно в 09 часов 54 минуты сотрудниками --- у ... ... был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых, --.--.---- г. в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут в салоне автомобиля марки «---» за государственным регистрационным знаком №--, припаркованного у ... ..., на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка коричневого цвета, принадлежащая Антралову Е.А., при осмотре которой в среднем наружном кармане были обнаружены и изъяты:

- пластиковый контейнер с надписью «---», внутри которого находилось 37 свертков из фрагментов металлической фольги серебристого - серого цвета. В каждом свертке находилось вещество в виде комков вещества темно-коричневого цвета, похожего по органолептическим свойствам на гашиш. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество в 37 свертках, является наркотическим средством – --- общей массой 31,48 грамма, что образует крупный размер;

- пластиковый контейнер белого цвета с надписью «---», внутри которого находилось 16 свертков из фрагментов металлической фольги серебристого - серого цвета. В каждом свертке находилось сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее по органолептическим свойствам на марихуану. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество растительного происхождения в 16 свертках, является наркотическим средством ---, общей массой в высушенном виде - 12,27 грамма, что образует значительный размер;

- шесть свёртков из фрагментов металлической фольги серебристого - серого цвета. В каждом свертке находилось вещество в виде комков вещества тёмно-коричневого цвета, похожего по органолептическим свойствам на гашиш. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество в шести свёртках, является наркотическим средством – --- общей массой 29,35 грамма, что образует крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств: ---

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 60,83 грамма, образует крупный размер, количество наркотического средства «каннабис (марихуана)», общей массой 12,27 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый Антралов Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Антралова Е.А., данных в суде и в ходе предварительного расследования, усматривается, что наркотические средства он употребляет с 2021 года, исключительно растительного происхождения, а именно, гашиш и марихуану. --.--.---- г. примерно в --- минут, находясь на рабочем месте по адресу: ... ..., при обходе территории снаружи забора, возле мусорки обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились две полимерные банки - контейнеры, в которых находилось множество свертков, обмотанных фольгой, и полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 6 свертков, обмотанных фольгой. По запаху содержимого в вышеуказанных полимерных банках, он понял что это марихуана, так как является потребителем данного наркотического средства, в связи с чем, забрал все вышеуказанное с целью личного употребления, и спрятал в свою коричневую сумку.

--.--.---- г. примерно в --- минут он выехал с работы домой на автомобиле марки «---» за государственным регистрационным знаком №-- Примерно в --- минут припарковал свой автомобиль у дома по адресу: ... .... Затем в 09 часов 00 минут этого же дня он вышел из дома, взяв с собой сумку коричневого цвета, внутри которой находились: полимерная банка с надписью «---» с множеством свертков с наркотическим средством, полимерная банка белого цвета с надписью «---», внутри которой находилось несколько свертков с наркотическим средством, а также полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось шесть свертков из фольги с наркотическим средством. Сходив в магазин, он дожидался супругу у автомобиля, при этом положил свою коричневую сумку на переднее пассажирское сидение, буквально сразу же его задержали сотрудники полиции. Он добровольно сообщил, что в его коричневой сумке имеются наркотические средства. На место задержания прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого из салона автомобиля марки «---» с переднего пассажирского сиденья была изъята его сумка коричневого цвета с вышеописанным содержимым (---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Антралова Е.А. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии показали, что в ... ... по ... ... имелась оперативная информация о том, что Антралов Е.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств. --.--.---- г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Антралова Е.А. задержали возле автомобиля «---» за государственным регистрационным знаком №--, припаркованного у ... .... В ходе личного досмотра Антралова Е.А., который проходил в опорном пункте полиции по адресу: ... ..., изъяли сотовый телефон «---». Далее был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье была обнаружена и изъята сумка коричневого цвета, из которой изъяли: пластиковый контейнер белого цвета с надписью «Топамакс», внутри которого находилось 37 свертков, обмотанных фольгой; пластиковый контейнер белого цвета с надписью «---», внутри которого находилось 16 свертков, обмотанных фольгой; 6 свёртков, обмотанных фольгой; бумажный сверток. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (---).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №2 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. примерно в 10 часов участвовали в качестве понятых при личном досмотре Антралова Е.А., который проходил в опорном пункте полиции по вышеуказанному адресу, в ходе которого изъяли сотовый телефон «---». Далее был осмотрен автомобиль «---» за государственным регистрационным знаком №--, припаркованный у ... ..., в ходе которого на переднем пассажирском сиденье была обнаружена и изъята сумка коричневого цвета, из которой изъяли: пластиковый контейнер белого цвета с надписью «---», внутри которого находилось 37 свертков, обмотанных фольгой; пластиковый контейнер белого цвета с надписью «---», внутри которого находилось 16 свертков, обмотанных фольгой; 6 свёртков, обмотанных фольгой; бумажный сверток. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (---).

Свидетель Свидетель №6 в суде и на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. примерно в --- минут, выйдя из дома увидела, что супруг Антралов Е.А. задержан сотрудниками полиции. На место прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр автомобиля «---» за государственным регистрационным знаком №--, припаркованного по вышеуказанному адресу, собственником которого она является. Данным автомобилем в основном пользовался подсудимый. Со слов Антралова Е.А. ей известно, что ранее он употреблял наркотическим средства. Подсудимого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он помогает ухаживать за ее сыном – инвалидом второй группы, участвует в воспитании и содержании внебрачного малолетнего ребенка, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний (---).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что Антралов Е.А., являясь охранником --- осуществлял с другими сотрудниками охрану строительной площадки по адресу: ... .... Подсудимого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 40-42).

Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что работает вместе с Антраловым Е.А., может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- постановлением о предоставлении материалов ОРМ «наблюдение», согласно которому мероприятие проводилось в отношении Антралова Е.А. по оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Татарстан (---);

- протоколом личного досмотра, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 10.26 до 10.40 часов по адресу: ... ..., в ходе личного досмотра Антралова Е.А. изъят сотовый телефон «---» (---);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 10.55 до 11.30 часов осмотрен автомобиль «---» за государственным регистрационным знаком №--, припаркованный у ... ..., в ходе которого на переднем пассажирском сиденье автомобиля обнаружена и изъята сумка коричневого цвета, в которой находились: пластиковый контейнер белого цвета с надписью «---», внутри которого находилось 37 свертков, обмотанных фольгой; пластиковый контейнер белого цвета с надписью «---», внутри которого находилось 16 свертков, обмотанных фольгой; 6 свёртков, обмотанных фольгой; бумажный сверток ---);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятые при осмотре места происшествия вещества являются: в 37 свертках наркотическим средством - --- общей массой 31,48 грамма; в 16 свертках наркотическим средством - «--- общей массой в высушенном виде 12,27 грамма; в 6 свёртках наркотическим средством --- общей массой 29,35 грамма (---);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Антралов Е.А. указал на участок местности по адресу: ... ..., где у мусорки вдоль забора он обнаружил полимерный пакет с вышеуказанными наркотическими средствами (---);

- протоколом обыска в жилище Антралова Е.А. по адресу: ... ..., проведенного --.--.---- г. в период времени с 13:15 до 13:37 часов, согласно которому запрещенных предметов не обнаружено (---);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым Антралов Е.А. добровольно предоставил для исследования следы рук---

- заключениями биологических экспертиз, согласно выводам которых следы рук на поверхностях фрагмента бумаги в клетку не пригодны для идентификации; на представленных для исследования двух контейнерах, фрагментах фольги, пот и эпителиальные клетки Антралова Е.А. не обнаружены (---);

- протоколами осмотра предметов (документов), из которого усматривается, что осмотрены все вышеуказанные наркотические средства, упаковки, мобильный телефон «Самсунг» и иные предметы, изъятые при личном досмотре Антралова Е.А. и осмотре места происшествия. В телефоне, изъятом у подсудимого, какой-либо информации, касающейся запрещенных предметов, не обнаружено ---).

Все изъятые предметы, наркотические средства с упаковками и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (---).

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании на основании пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у Антралова Е.А., --- года рождения, --- В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании (---).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Антралова Е.А. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.