Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2022 ~ М-563/2022 от 17.05.2022

производство № 2-758/2022

УИД 57RS0027-01-2022-001150-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щуровой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» к Афониной Софии Теимуразовне и Кузиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Орловский Жилищный Кредит» (далее КПК «Орловский Жилищный Кредит») обратилось в суд с иском к Афониной Софии Теимуразовне и Кузиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 07 февраля 2020 года между КПК «Орловский Жилищный Кредит» и ответчиком Афониной С.Т. был заключен договор займа № ФВ-031/20, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 135000 рублей сроком погашения 60 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа. Афонина С.Т. обязалась производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 17 % в год от суммы займа, плюс фиксированный платеж из расчета 6% годовых от суммы займа в размере 675 рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере 4837 рублей 50 копеек.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором поручительства № П-016/20 от 07 февраля 2020 года, заключенного истцом с Кузиной Т.В. которая приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком Афониной С.Т. всех обязательств перед истцом по договору займа.

Кроме того, исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства, а именно: ЛАДА 217130 VIN №. 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В течение срока действия договора ответчик Афонина С.Т. неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 11 мая 2022 года составляет 227742 рубля 40 копеек, из которой: сумма основного долга 134088 рублей 75 копеек, сумма процентов по договору займа 44203 рубля 65 копеек, сумма фиксированных платежей 9450 рублей, неустойка 40000 рублей, которая снижена с суммы 192343 рубля 43 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно указанную задолженность, проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата исходя из расчета 17 % в год от суммы займа и постоянного фиксированного платежа из расчета 6% годовых от суммы займа в размере 675 рублей, начиная с 12 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательств, а так же расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ЛАДА 217130 VIN №. 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в отношении транспортного средства 250000 рублей.

Определением суда от 11 июля 2022 года производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к Кузиной Татьяне Викторовне прекращено, в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Рябчикова О.Д. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Афонина С.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2020 года между КПК «Орловский Жилищный Кредит» и ответчиком Афониной С.Т. был заключен договор займа № ФВ-031/20, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 135000 рублей сроком погашения 60 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа. Афонина С.Т. обязалась производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 17 % в год от суммы займа, плюс фиксированный платеж из расчета 6% годовых от суммы займа в размере 675 рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего отчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере 4837 рублей 50 копеек.

Передача денег подтверждается платежным поручением.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % в год от суммы займа.

Ответчик Афонина С.Т. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа, прекратив, вносить ежемесячные платежи в 2020 году, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 11 мая 2022 года в размере 227742 рубля 40 копеек, из которой: сумма основного долга 134088 рублей 75 копеек, сумма процентов по договору займа 44203 рубля 65 копеек, сумма фиксированных платежей 9450 рублей, неустойка 40000 рублей, которая снижена с суммы 192343 рубля 33 копейки. Расчет задолженности заемщиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком было нарушено обязательство, исполняемое периодическими платежами, у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов и неустойки.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Афониной С.Т. 07 февраля 2020 года был заключен договор залога транспортного средства ЛАДА 217130 VIN №. 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно карточке учета указанное транспортное средство принадлежит Афониной С.Т.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, суд полагает, что настоящим решением невозможно установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, поскольку в соответствии со статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу указанной нормы, а так же в соответствии с часть 4 статьи 1 ГПК РФ, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5477 рублей 43 копейки, а также судебные расходы за юридическое сопровождение по данному делу в сумме 25000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░-031/20 ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 227742 ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30477 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 17 % ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 6% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 675 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 217130 VIN №. 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░