Решение по делу № 2-301/2015 от 02.07.2015

           2-301/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

02 июля 2015 года г. Нововоронеж, Воронежскойобласти

Мировой судья судебного участка №1 г. Нововоронежа Воронежской области Серикова Н.И.,

с участием истца Киселевой Ю.П., представителя истца Золототрубова И.И.,

представителя ответчика Самойловой Ю.Б.,

при секретаре Шильцевой В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,    

установил:

Киселева Ю.П. обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба - 954 рубля 79 копеек, утрату товарной стоимости - 5 450 рублей, судебные расходы - 7 000 рублей, расходы на оплату нотариального оформления доверенности - 1 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи -171 рублей 65 коп, расходы на оплату услуг телеграфа - 328 рублей 15 коп, неустойку за просрочку выплаты - 1 719 рублей, моральный вред - 5 000 рублей, всего взыскать  21 623 рубля 59 коп,  а также штраф в размере 50-ти % от суммы присужденной судом. Требования истца мотивированы тем, что 10.04.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери А 13 госномер <НОМЕР>, принадлежащим Киселевой Ю.П. на праве личной собственности и под её управлением и автомобиля 2101 госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Чери  А 13  госномер <НОМЕР>, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность  истца по полису ОСАГО была застрахована в ООО СК ЦЮРИХ. Руководствуясь ст.  15, ч. 4 ст. 931, ст. 309 ГК РФ, ст.1, ст. 12  Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, Киселева Ю.П. обратилась к ответчику -   ООО СК ЦЮРИХ, с заявлением о возмещении убытков, предоставив полный пакет необходимых документов  04.07.2014г. По результатам рассмотрения заявления Киселевой Ю.П. на расчетный счет была произведена страховая выплата  в сумме 38 595 рублей 21 копейка.  Не согласившись с суммой выплаты, Киселева Ю.П. обратилась в независимую экспертизу для установления суммы восстановительного ремонта. За проведение соответствующих оценок ею были оплачены по квитанции денежные средства в размере 5000,00 рублей. 19.11.2014 года Киселева Ю.П. направила ответчику досудебную претензию, в которой просила произвести страховую выплату в досудебном порядке. Претензия была направлена ответчику по почте 19.11.2014 г. и получена им 28.11.2014 г. СогласноЗаключения № 33 от 21.04.2014 г., выполненного ИП <ФИО3>, о стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 32000,00 рублей,  утрата товарной стоимости составила 8000,00 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма составляет 6 404,79 рублей: недоплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта - 954,79 рублей и недоплаченной суммы утраты товарной стоимости - 5 450 рублей, а также понесены судебные расходы.

            В судебном заседании 12.05.2015г. истец уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба - 954 рубля 79 копеек, утрату товарной стоимости - 5 450 рублей, судебные расходы - 7 000 рублей, расходы на оплату нотариального оформления доверенности - 1 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи -225 рублей 65 коп, расходы на оплату услуг телеграфа - 328 рублей 15 коп, неустойку за просрочку выплаты - 1874,04 рублей, моральный вред - 5 000 рублей, всего взыскать  21 832 рубля 63 коп,  а также штраф в размере 50-ти % от суммы присужденной судом, по основаниям, указанным в иске.

По ходатайству ответчика по настоящему гражданскому делу по иску <ФИО1> к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 12.05.2015г. была назначена судебная  автотехническая  экспертиза.

Согласно заключения эксперта  № 530 от 09.06.2015г. Воронежского центра судебной экспертизы: стоимость   восстановительного   ремонта   автомобиля   Чери   А    13
госномер <НОМЕР>, с учетом износа, в результате повреждений, полученных при ДТП,
(произошедшем 10.04.2014г. с участием автомобиля Чери А 13 госномер <НОМЕР>, принадлежащим Киселевой Ю.П. на праве личной собственности и под её управлением (и автомобиля 2101 госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> составляет 29 231 рубль; величина утраты товарной стоимости автомобиля Чери А 13 госномер
<НОМЕР>,  в результате повреждений,  полученных в результате указанного ДТП
составляет 2 665 рублей.

В судебном заседании представлено ходатайство истца, в котором она отказывается от заявленных исковых требований по результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ истцу понятны.

         Представитель ответчика выразила согласие с заявлением о прекращении производства по делу.

Отказ от иска соответствует нормам ГПК РФ - ст.39 и удовлетворяется судом. Отказ истца от иска не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску <ФИО1> к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

На определение  может быть подана частная жалоба в Нововоронежский городской суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья Н.И.<ФИО4>