Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2022 от 23.06.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шевченко А.Ю.,

подсудимого Гапоненко В.А.,

защитника-адвоката Савчука А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ГАПОНЕНКО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, военнообязанного, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул.<адрес>-Г <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231УК РФ,-

установил:

                     1. Гапоненко В.А. незаконно культивировал в крупном размере растения содержащие наркотические средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в начале 2022 г. по месту своего жительства по адресу: РК <адрес> ул.<адрес>«Г» <адрес> на интернет сайте «Гроверз», умышленно приобрел у неустановленного лица семена конопли, и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, посадил их в своем гараже № АГК «Сигнал» по адресу: РК <адрес>, и в своем гараже № АГК «Сигнал», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно Гапоненко В.А. занимался культивированием 23 растений (13 растений в виде корня, центрального стебля, боковых побегов, листьев и верхушек, 6 растений в ювенильной стадии развития и 4 растения в виде корня и фрагмента центрального стебля), которые согласно заключению эксперта, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и которые Гапоненко В.А. выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за растениями конопли путем их полива с примесями минеральных и органических удобрений, прополки почвенного слоя, установил дополнительное освещение при помощи светодиодных ламп, оборудовал систему вентиляции, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.30 час. до 10.58 час. сотрудниками полиции в ходе обыска гаража № в АГК «Сигнал» по адресу: РК <адрес>, принадлежащего ФИО1 были обнаружены и изъяты 23 растения (13 растений в виде корня, центрального стебля, боковых побегов, листьев и верхушек, 6 растений в ювенильной стадии развития и 4 растения в виде корня и фрагмента центрального стебля). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 23 растения конопли (растения рода Cannabis) является крупным размером, которые Гапоненко В.А. выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за растениями конопли путем их полива, прополки почвенного слоя минеральными и органическими удобрениями, установил дополнительное освещение при помощи светодиодных ламп, а также оборудовал систему вентиляции, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания растений, с целью незаконного их использования для личного употребления, без цели сбыта.

            2. Он же, Гапоненко В.А., незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

                        Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гапоненко В.А. в мае 2022 г. в своем гараже № АГК «Сигнал» по адресу: РК <адрес>, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 ФЗ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно изготовил из растений конопли (растения рода Cannabis) наркотическое средство каннабис (марихуана), которое перенес по месту своего проживания по адресу: РК <адрес>, ул.<адрес>«Г» <адрес> незаконно хранил до последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.30 час. до 10.58 час., сотрудниками полиции в ходе обыска гаража № АГК «Сигнал» по адресу: РК <адрес>, принадлежащего ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (в виде листьев и их частей, частей стеблей и единичных частей осей соцветий), два полимерных пакета, каждый содержащий вещество растительного происхождения (в виде частей осей соцветий, листьев и их частей, частей стеблей), металлическая емкость, содержащая вещество растительного происхождения (часть стебля с осями соцветий и листьями), которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.20 час. до 12.10 час. сотрудниками полиции в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: РК <адрес> ул.<адрес>«Г» <адрес> были обнаружены и изъяты 5 свертков из фрагментов бумаги, каждый содержащий вещество растительного происхождения, полимерный пакет серебристого цвета с пазовым замком, содержащий вещество растительного происхождения (в виде листьев и их частей), которое Гапоненко В.А. незаконно приобрел, хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

     Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 13,52 г, 4,99 г, 2,02 г общей массой 20,53 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, а представленные на экспертизу вещества растительного происхождения 14,24 г, 35,10 г, 0,39 г, 0,80 г, 0,88 г, 1,70 г, 1,78 г общей массой 54,89 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

       Подсудимый Гапоненко В.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном постановлении и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также – по ч.1 ст.231 УК РФ поскольку Гапоненко В.А. незаконно культивировал в крупном размере растения содержащие наркотические средства.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Гапоненко В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете психиатра; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями, о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

        Суд учитывает признание Гапоненко В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, совершение преступлений небольшой тяжести впервые и признает данные обстоятельства смягчающими наказание по всем эпизодам.

       Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

       При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Гапоненко В.А., учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, поскольку преступления совершены против жизни и здоровья населения, личность подсудимого. Также, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

      Обсудив вопрос о виде наказания Гапоненко В.А., с учетом требований ст.ст.6,60,ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, данных о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного.

          При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

      Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

      Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату Савчуку А.С. в стадии судебного разбирательства в сумме 1500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд, -

приговорил :

        ГАПОНЕНКО ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

       На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Гапоненко В.А. наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

         Меру пресечения Гапоненко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 54,89 г (в пересчете на высушенное вещество), вещество растительного происхождения общей массой 20,53 г (в пересчете на высушенное вещество), части растений конопля (растений рода Cannabis) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и 23 растения (13 растений в виде корня, центрального стебля, боковых побегов, листьев и верхушек, 6 растений в ювенильной стадии развития и 4 растения в виде корня и фрагмента центрального стебля), которые являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

          Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

           В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1500 рублей подлежащие выплате адвокату Савчуку А.С. отнести за счет средств федерального бюджета.

                   Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья :                                                                  А.Н. Терентьев