Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-246/2022 от 13.04.2022

КОПИЯ

12-246/2022

63RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев на стадии подготовки жалобу Высоцкой ФИО3 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Высоцкой ФИО4,

УСТАНОВИЛ

Высоцкая Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой.

Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, пересечение ул. Пензенская и ул. Владимирская, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Самары.

С учетом вышеизложенного, жалоба Высоцкой Л.Н. подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Высоцкой ФИО5 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 31.01.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Высоцкой ФИО6 для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья Е.В. Щелкунова

Подлинный документ подшит в материалы административного дела №

63RS0№-47 Промышленного районного суда г. Самары