Решение по делу № 5-133/2016 от 04.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2016 г.                                                                                                                      г. Самара

Мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С. (по адресу: 443092, г.Самара, ул. Теннисная, 14«а»), 

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренного ч. 1           ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Серегина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно административного протокола Серегин В.В. 01.04.2016 г. в 21 час. 45 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью  1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Серегин В.В.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно судебными повестками на <ДАТА> г., <ДАТА>. от получения которых уклонился. Серегин В.В.  о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Серегин В.В.  не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

   На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

   В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Серегина В.В. 

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Серегина В.В.   состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Согласно п. 3 Правил Освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов,…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.            

   Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Серегин В.В. 01.04.2016 г. в 21 час. 45 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Серегина В.В.  в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.04.2016 г., составленным правомочным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, где Серегин В.В.  собственноручно написал: «с нарушением согласен»; 

- протоколом <ДАТА> отстранении от управления транспортным средством от 01.04.2016г., в  котором указаны основания для отстранения от управления ТС (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы);

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 01.04.2016г., в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование: отказ лица от прохождения освидетельствования на месте с  использованием  тех. средства   при  наличии  установленных  признаков  опьянения;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 01.04.2016 г.;

- рапортом ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 01.04.2016 г., и другими материалами дела.

Судом установлено, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Доказательств, опровергающих вину Серегина В.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Серегина В.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Серегина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:  Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области), ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, ОКТМО 367 01000, БИК 043 601 001, р/с 401 018 102 000 000 100 01, БАНК Отделение Самара,  КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН <НОМЕР> (протокол <НОМЕР> от 01.04.2016г.).

Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД УВД по г.Самара направив копию настоящего постановления.

    В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить Серегину В.В., что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

   Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи  Серегиным В.В. либо изъятия у него водительского удостоверения.

    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Т.С. Меркулова