Решение по делу № 1-34/2019 от 03.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2019 года                                                                                         г. Нижний Тагил                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Карташова М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Н. Тагила Свердловской области Кокориной А.М.,

подсудимого Коростелева С.В.,

защитника - адвоката Климан Т.И.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Лобановой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Коростелева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Нижний Тагил, <АДРЕС>,

ранее судимого:

1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по  п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания <ДАТА4>,

2. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Пригородного судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

3. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. а» ч. 3 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от <ДАТА5> к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания <ДАТА7>,

4. <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Пригородного судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания <ДАТА9>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

Коростелев С.В. совершил кражу. Преступление им совершено в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> в период с 08:30 до 08:40 часов года Коростелев С.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил женскую куртку, не представляющую материальной ценности, в которой находились залоговый билет ломбарда «Самоцвет», не представляющий материальной ценности, и денежные средства в размере 3 500 руб., принадлежащие <ФИО1> После чего, с похищенным имуществом Коростелев С.В. с места  совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Коростелева С.В. <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 3 500 руб.

Подсудимый  Коростелев С.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, а именно в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Коростелевым С.В. заявлено в соответствии с требованиями процессуального  законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

При этом Коростелев С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Климан Т.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кокорина А.М. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное Коростелевым С.В., срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коростелева С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациикак кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерацииявляется преступлением небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие хронического заболевания.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание обстоятельством.В связи с этим наказание назначается с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания - отрицательно, не привлекался к административной ответственности, имеет неофициальное место работы.

Суд учитывает также мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.  

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, и отсутствуют основания применения положений ст. 64 УК РФ о назначении иного, более мягкого наказания. Обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. С целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также его исправления, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коростелева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Коростелеву С.В. исчислять с 03.10.2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации началом срока  отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу, а время содержания Коростелева С.В. под стражей с 03.10.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать Коростелеву С.В. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек по делу Коростелева С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                               М.Б. Карташова

Приговор вступил в законную силу 15.10.2019.