Решение по делу № 5-232/2022 от 16.08.2022

22MS0125-01-2022-001370-42                      

№ 5-232/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2022г. с.Шелаболиха

Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Кулькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:   

Согласно протоколу об административном правонарушении Кульков <ФИО>. <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. управлял самоходной машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кульков <ФИО>. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Кулькова <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Изучив материалы административного дела:

протокол об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Кулькову <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола не поступило;

протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Кулькова <ФИО>. достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что основанием для совершения указанных процессуальных действий явилось наличие у Кулькова <ФИО>. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно показаниям Алкотектора у Кулькова <ФИО>. установлено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха - <НОМЕР>,  что существенно выше допустимых показателей.

рапорт сотрудника полиции от <ДАТА5>, в которых указаны обстоятельства совершения Кульковым <ФИО>. административного правонарушения, а также другие материалы дела.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

От Кулькова <ФИО>. на месте составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.

Вина Кулькова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Процессуальные документы по данному делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> у Кулькова <ФИО>. установлено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха: 0,648 мг/л,  что выше допустимых показателей.

Разрешая вопрос, относится ли самоходная машина мотокультиватор к транспортному средству, мировой судья исходит из следующего.

Понятие самоходной машины приведено в пункте 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года N 796, под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются:

подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,

подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,

подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам,

трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины,

транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Таким образом, самоходная машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к самоходным машинам из числа других безрельсовых механических транспортных средств, так как использовалась в качестве транспортного средства с обустройством места для водителя и грузовой платформой, управлялась на дороге общего пользования.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Кулькова <ФИО>., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем Кульковым <ФИО>. подтвержден совокупностью выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

Действия Кулькова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Нормами ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Факт управления Кульковым <ФИО>. транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения у данного водителя, который непосредственно управлял транспортным средством, с достоверностью нашел подтверждение при рассмотрении данного административного материала.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства признается и учитывается при назначении наказания - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность Кулькова <ФИО>., а также  оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым назначить Кулькову <ФИО>. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Кулькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 32.6, ч. 1-3 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.

Мировой судья                                                               Л.В. Маришина