Судебный акт #1 (Решение) по делу № 13-165/2023 от 25.01.2023

13-165/2023

1-83/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года                                                            город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., рассмотрев заявление Ткачёвой Н. А. о разъяснении порядка возмещения материального вреда по гражданскому иску, удовлетворённому приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Ткачёва Н. А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в определённой сумме в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> города Севастополя о взыскании с Ткачёвой Н. А. в пользу субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Правительства Севастополя материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 403 856 рублей 40 копеек удовлетворен частично. С Ткачёвой Н. А. в пользу субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Правительства Севастополя взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 253 856 рублей 40 копеек. Приговор вступил в законную силу.

Ткачёва Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить порядок возмещения материального вреда, взысканного с нее вышеуказанным приговором. В обоснование требований указывает, что в Балаклавском районном суде г. Севастополя на рассмотрении находится уголовное дело в отношении Бабушкиной Т.Н., к которой Департаментом городского хозяйства г.Севастополя также заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда на аналогичную сумму, в связи с чем Ткачёва Н.А. обратилась в суд с настоящим заявлением о разъяснении порядка исполнения возмещения ею материального вреда по указанному приговору.

Согласно части 1 статьи 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьёй 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В заявлении о разъяснении решения ставится вопрос об определении порядка возмещения материального вреда по гражданскому иску, частично удовлетворённому приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из резолютивной части приговора суда, суд постановил взыскать с Ткачёвой Н. А. в пользу субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Правительства Севастополя материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 253 856 рублей 40 копеек.

Поскольку приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ изложен в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, то заявление о разъяснении названного приговора суда не подлежит удовлетворению.

Кроме того, наличие в производстве суда уголовного дела в отношении иного лица при отсутствии приговора или решения суда о возмещении с него ущерба сам по себе не является основанием для разъяснения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь 202, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Ткачёвой Н. А. о разъяснении приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в части порядка возмещения материального вреда по гражданскому иску – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                              В.В.Просолов