Решение по делу № 1-71/2017 от 23.11.2017

Дело № 1-71/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Пышма                                                                                              23 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области Рабовлюк А.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, с участием:

государственного обвинителя Макарова Е.Н., потерпевшей Зыряновой Л.А., подсудимого <АДРЕС>рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Зырянова Михаила Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зырянов М.В. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено им в Пышминском районе при следующих обстоятельствах.

Так, 15.09.2017 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Зырянов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля марки Митсубиси государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном около здания <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью угрозы убийством, осознавая преступный характер своих действий, предплечьем левой руки сдавил горло <ФИО1>, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, а именно: «Придушу!» Данные действия и угрозу <ФИО2> потерпевшая <ФИО1> восприняла реально, как угрозу убийством, так как Зырянов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее её и были все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимым Зыряновым М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Зырянова М.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризующееся умышленной формой вины, которое посягает на жизнь и здоровье. При этом подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, потерпевшая простила его, просила строго не наказывать, и при совокупности указанных выше обстоятельств, понижает социальную опасность его личности.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной ст.226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При назначении такого наказания, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зырянова Михаила Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Зырянову М.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее взятым обязательством о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышловский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должна указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УК РФ.

Мировой судья                                                                 А.П. Рабовлюк

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

1-71/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Зырянов М. В.
Суд
Судебный участок № 4 судебного района, в котором создан Камышловский районный суд Свердловской области
Судья
Рабовлюк Андрей Петрович
Статьи

119 ч.1

Дело на сайте суда
pish.svd.msudrf.ru
Первичное ознакомление
26.10.2017Судебное заседание
23.11.2017Судебное заседание
23.11.2017Приговор
23.11.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее