Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3386/2021 ~ М-2795/2021 от 30.08.2021

№ 2-3386/2021

УИД: 26RS0003-01-2021-004706-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.
при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

с участием: истца Савело М.В.,

представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности Ярошенко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайства истцам о замене ненадлежащего ответчика и передачи по подсудности гражданского дела по иску Савело Марины Валентиновны к администрации г.Ставрополя о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Савело М.В. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявление к администрации г.Ставрополя о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери Чекмазовой Любови Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным без удаления в совещательную комнату в протокольной форме, Чекмазов В.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истцом Савело М.В. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку выяснилось, что денежные средства в виде недополученной Чекмазовой Л.И. пенсии находятся в ГУ – Управлении ПФ РФ по г.Ставрополю, расположенному по адресу: <адрес>А, что относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Представитель ответчика администрации г.Ставрополя Ярошенко А.Ф. не возражала против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи дела по подсудности.

Третье лицо нотариус Ставропольского городского нотариального округа Мухортова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицоЧекмазов В.В., извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ муд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, исковые требования уточнены, суд считаем возможным произвести замену ненадлежащего ответчика администрации г.Ставрополя надлежащим ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, предъявляется в суд по месту нахождения филиала или ее представительства.

Установлено, что ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции <адрес>. Таким образом, настоящее гражданское дело должно быть направлено в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> – по месту нахождения ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайствоСавело Марины Валентиновны о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче по подсудности дела в иной суд – удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика администрацию города Ставрополя надлежащим ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ставропольского края по гражданскому делу № 2-3386/2021.

Принять к производству уточненный иск Савело Марины Валентиновны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ставропольского края о восстановлении срока с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Передать гражданское дело по иску Савело Марины Валентиновны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ставропольского края о восстановлении срока с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней, в части замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи дела по подсудности, в остальной части оспариванию не подлежит.

Судья подпись Н.М. Кузнецова