Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2022 ~ М-905/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1193/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 мая 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области гражданское дело № 2-1193/2022 по иску Молчанова Вячеслава Алексеевича, Егоровой Людмилы Алексеевны, Румянцевой Тамары Алексеевны к Администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов В.А., Егорова Л.А., Румянцева Т.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением судьи от 21 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Ивановской области.

Определением суда от 4 мая 2022 года по ходатайству представителя истцов произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа Кинешма надлежащим ответчиком Администрацией Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района.

В судебное заседание 26 мая 2022 года в 12 часов 00 минут истцы Молчанов В.А., Егорова Л.А., Румянцева Т.А., представитель истцов Адвокат С.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 27 мая 2022 года на 14 часов 00 минут, о чём лица, участвующие в деле, были извещены.

27 мая 2022 года в 14 часов 00 минут истцы Молчанов В.А., Егорова Л.А., Румянцева Т.А., представитель истцов Адвокат С.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Захарова А.В., Захарова Е.А,. Захаров В.П., Шарова Я.А., представители третьих лиц Управления Росреестра по Ивановской области, Администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили, возражений на иск, заявлений об отложении слушания дела не направили.

Из содержания части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить суду доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Молчанова В.А., Егоровой Л.А., Румянцевой Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Молчанова Вячеслава Алексеевича, Егоровой Людмилы Алексеевны, Румянцевой Тамары Алексеевны к Администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Возвратить Молчанову Вячеславу Алексеевичу уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 15.03.2022 года в размере 1603 рублей.

Возвратить Егоровой Людмиле Алексеевне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 16.03.2022 года в размере 1603 рублей.

Возвратить Румянцевой Тамаре Алексеевне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 16.03.2022 года в размере 1603 рублей.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Чистякова Н.В.