Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2023 (2-6460/2022;) ~ М-5623/2022 от 29.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-920/2023

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Красновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 805 руб. 05 коп., в том числе: 57 094 руб. 62 коп. – основной долг, 1 710 руб. 43 коп. – проценты, а также сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 1 964 руб. 15 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ФИО1» заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № ******. На основании предложения ответчика, ФИО4 открыл ему счёт карты № ******, то есть совершил действия по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях о карте и Тарифах по карте, и тем самым заключил Договор о карте № ******. Всего ответчиком совершены расходные операции с использованием карты на сумму 81 494 руб. 62 коп., что подтверждается выпиской по ФИО5 ответчика, открытому в соответствии с договором по карте. В ФИО5 погашения долга ответчиком внесено 25 000 рублей, которые списаны ФИО4 в ФИО5 погашения задолженности. Ответчик не производил возврат ФИО6 на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО3 заключительный ФИО5-выписку с требованием погашения ФИО3 задолженности в полном объеме в размере 58 805 руб. 05 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО5. Вследствие невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств ФИО4 обратился с требованием в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, возражений о чем от истца не поступило.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления и Анкеты, ответчик предложил ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты, в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование Счета. Ответчик понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о Карте являются действия Банка по открытию счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом установлен размер лимита в дату отражения на Счете первой расходной операции; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ответчик присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; информация о номере открытого Банком счета и размере установленного лимита будет доведена до ответчика в порядке, определенном Условиями; с момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям с Банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты.

В соответствии с Тарифным планом ТП 57/2 (далее – Тарифный план) размер процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями; на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 36 % годовых (п. 8 Тарифного плана).

Пунктом 14 Тарифного плана предусмотрена плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Неустойка составляет 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки (п. 18 Тарифного плана).

Полная стоимость кредита – 42,76 % годовых.

Получив оферту, банк акцептовал её, открыв счет карты № ****** и передав ответчику банковскую карту, что ответчиком не оспаривается (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, изложенной в Заявлении. Либо путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключения договора, изложенной в заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», задолженность Клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком Клиенту Кредита, начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов, начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Сумма Минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора. (п. 5.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

В случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа, при этом: разница между размером Минимального платежа и суммой фактически размещенных Клиентом на Счете в течение Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был составлен Счет-выписка, денежных средств определяется как Неоплаченная часть Минимального платежа; в случае размещения Клиентом на Счете Неоплаченной части Минимального платежа пропущенный ранее Минимальный платеж считается оплаченным полностью, а Клиент считается исполнившим оплату Минимального платежа. В случае последующих пропусков Клиентом Минимальных платежей их отсчет вновь начинается с первого пропуска; вторым/третьим и т.д. пропуском подряд считается пропуск оплаты Минимального платежа при уже имеющихся соответственно одном/двух и т.д. пропущенных Клиентом подряд Минимальных платежей; за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 5.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 дней календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления (п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Согласно п. 2.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Банк вправе в одностороннем порядке, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, заменить Тарифный план, применяющийся к взаимоотношениям Банка и Клиента в рамках Договора, на другой Тарифный план, который будет применяться к таким взаимоотношениям. В случае такой замены Банк уведомляет об этом Клиента не позднее, чем за 30 календарных дней до даты такой замены путем направления Клиенту письменного уведомления.

Истцом 12.10.2012 г. был выставлен ответчику заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 805 руб. 05 коп. из которых:
57 094 руб. 62 коп. – основной долг, 1 710 руб. 43 коп. – проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по гражданскому делу № ****** о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности суду не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 805 руб. 05 коп., в том числе:
57 094 руб. 62 коп. – основной долг, 1 710 руб. 43 коп. – проценты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964 руб. 15 коп. Государственная пошлина уплачена истцом по платежным поручениям № ****** от 17. 11.2022 г. на сумму 982 руб. 07 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 982 руб. 08 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 1 964 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения № ******; зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>Б, <адрес>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547/ КПП 771901001, ОГРН 1027739210630) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 805 руб. 05 коп., в том числе: 57 094 руб. 62 коп. – основной долг, 1 710 руб. 43 коп. – проценты., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.А. Бабкина