Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2022 от 10.06.2022

Дело №1-284/2022

50RS0053-01-2022-002353-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московской области 18 августа 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретарях судебного заседания Антощенковой А.Г., Краюшкиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Электростали Макеевой М.Д.,

потерпевшего Еремеева В.В.,

подсудимого Орлова А.В.,

защитника – адвоката Кутузовой О.В., представившей удостоверение №9473 и ордер №000549 от 22.06.2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Александра Владимировича, <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Орлов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2022 года в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 53 минуты, Орлов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> А по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившемся там же ранее знакомым Е.В.В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, в том числе тяжкого вреда здоровья, умышленно нанес Е.В.В. не менее четырех ударов неустановленным следствием предметом, используемого в качестве оружия, в область спины справа, груди, живота и поясничной области слева, чем, согласно заключения эксперта № от <дата>, причинил Е.В.В. телесные повреждения: «проникающее колото-резанное ранение грудной клетки сзади справа с повреждением правого легкого; проникающее колото-резанное ранение грудной клетки и живота на груди спереди слева с повреждением диафрагмы, которые по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №-Н, оценивается как тяжкий вред здоровью, а так же два колото-резаных ранения на грудной клетке сзади справа и поясничной области слева непроникающее в плевральные и брюшную полости и без повреждений крупных сосудов и нервов, которые по медицинскому критерию, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №-н, оценивается как легкий вред здоровью».

В судебном заседании подсудимый Орлов А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ виновным себя не признал и показал, что <дата>, в вечернее время он находился дома у своего знакомого Г.В.В. по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>А <адрес>. Также в данной квартире находились Л.С.А., Т.К.В. и Е.В.В., они все вместе распивали водку в большой комнате. В процессе распития спиртного у него с Е.В.В. произошел конфликт, а именно он предъявил Е.В.В. претензию о том, что тот выпивает с ними водку, хотя свои денежные средства на это не тратил, у них произошла потасовка, они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они нанесли друг другу несколько ударов кулаками в область лица, после чего Е.В.В. собрал свои вещи и ушел. После чего они продолжили распивать водку уже без Е.В.В., а <дата> в квартиру приехали сотрудники полиции, которые доставили его в УМВД России по городскому округу <адрес> и пояснили, что он задержан за то, что нанес ножевые ранения Е.В.В.. В ходе распития спиртного, никто никому ножевых ранений не наносил.

Выступая в ходе судебного заседания в прениях сторон, подсудимый Орлов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у него нет, он раскаивается в содеянном, и принес публичные извинения потерпевшему.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Орлова А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо оглашенных его показаний, доказана показаниями свидетелей, потерпевшего и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Е.В.В. пояснил суду, что <дата>, в вечернее время, он находился дома у своего знакомого Г.В.В., который проживает по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>. Он туда пришел, так как Г.В.В. попросил его занести сигарет, а дом Г.В.В. расположен рядом с его домом. Он согласился, купил сигарет и занес Г.В.В. по вышеуказанному адресу, также в квартире находились его знакомые Л.С.А. и Орлов А.В.. Орлов А.В. в это время спал в комнате, которая расположена после коридора справа, а Г.В.В. и Л.С.А. сидели распивали водку в гостиной. Он отдал сигареты и сел с последними распивать водку. По истечении некоторого времени, Л.С.А. попросил разбудить Орлова А.В. и сказать последнему, что пора «освежиться», это означало, что нужно выпить водки. Он отправился в комнату, которая расположена после коридора справа, там, на кровати слева от входа в комнату, он разбудил Орлова А.В. похлопыванием по плечу и сказал, что пора «освежиться». После чего он увидел, что Орлов А.В. проснулся, он развернулся и собирался отправиться обратно в гостиную и в этот момент почувствовал несколько ударов острым предметов ему в спину в область грудной клетки. После этого он повернулся, спросил у Орлова А.В., что тот делает, и увидел, что что-то заблестело, он сразу предположил, что это нож или что-то острое и начал защищаться, он нанес Орлову А.В. несколько ударов по щекам сначала ладошкой, потом кулаком, а Орлов А.В. нанес ему несколько ударов острым предметом в грудь уже спереди. Он схватил Орлова А.В. за руки и толкнул последнего на диван и в этот момент почувствовал сильную боль спереди и сзади в грудной клетке и поясничной области. После этого Орлов А.В. не вставал с дивана, почему тот не вставал он не знает. После этого он вышел из комнаты, сказал Галямову В.В. и Лучкову С.А., что Орлов А.В. нанес ему несколько ножевых ранений, на что те ему предложили еще выпить. Он еще раз повторил, что Орлов А.В. нанес ему несколько ножевых ранений, никакого ответа он не услышал, почле чего он взял куртку в коридоре и ушел к себе домой, по приходу домой его сестра вызвала ему скорую медицинскую помощь, а Алексей, друг сестры оказал ему первую медицинскую помощь, он был госпитализирован. Орлов А.В. в момент нанесения ножевых ранений выражался нецензурной бранью и при этом сказал, что «ему надоели малолетки», более Орлов А.В. ничего не говорил. Слышали ли это Г.В.В. и Л.С.А., он не знает, видели ли это, ему не известно, дверь в комнату в этот момент была закрыта. О данном конфликте он никому не рассказывал, когда он вышел из больницы по разговорам людей он понял, что все и так уже знают о данном факте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.В.В. показал суду, что <дата> он, Л.С.А., Т.К.В., Е.В.В. и Орлов А.В., находились у него в квартире по адресу: <адрес>А <адрес>, где распивали водку в большой комнате, в какой-то момент между Орловым А. и Е.В.В. возник конфликт, те начали бороться, хватать друг друга за одежду, он и Л.С.А. разняли их, более он никаких конфликтов не помнит. А <дата> к нему домой приехали сотрудники полиции, после чего его, Л.С.А., Т.К.В. и Орлова А.В. доставили в УМВД России по городскому округу <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что у Е.В.В. диагностировано несколько ножевых ранений и что тот находится в больнице.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Г.В.В., данные в ходе предварительного следствия (том № л.д.92-94), согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес> один. Примерно неделю или две недели назад к нему домой пришли его знакомые Орлов Александр (прозвище «орел», проживает по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, квартиру не помнит), Е.В.В. (проживает по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, более точных установочных данных не знает), Сергей (прозвище «чеснок», более точных установочных данных не знает) и Константин (работает дворником, где точно не знает, на восточной стороне <адрес> насколько он помнит, более точных установочных данных не знает), насколько ему известно мобильный телефон имеется только у Сергея, номера телефона, он не знает. В какой очередности к нему они пришли и в какой именно день, он не помнит на настоящий момент, это была примерно середина февраля, за все это время у него в основном всегда ночевал Орлов А., остальные уходили практически всегда домой ночевать, иногда у него ночевал Е.В.В.. Они, не переставая, пили водку около двух недель. <дата> они в этом же составе распивали водку у него дома по вышеуказанному адресу, в большой комнате (гостиной), в какой-то момент, в вечернее время суток, он помнит, что у Орлова А. и Е.В.В. возник конфликт, на какой почве произошел конфликт, не помнит. Насколько он помнит, те начали бороться, хватать друг друга за одежду, он и Сергей попытались последних разнять и насколько он помнит, они разняли, более он никаких конфликтов не помнит, но может ошибаться. <дата> он, как и все вышеуказанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он пьяный, он может какие-то моменты не помнить или забыть, поэтому не исключает возможность, что у О.А.Н. и Е.В.В. мог произойти еще один конфликт, которого он не видел либо он не помнит, что видел, ввиду состояния сильного алкогольного опьянения на тот момент. В какой-то момент Е.В.В. ушел, это было вечером, почему тот ушел и во сколько он не помнит. На следующий день утром, <дата> к нему домой приехали сотрудники полиции, после чего доставили его, Орлова А., Сергея и Константина в УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>, при этом сотрудники полиции пояснили, что у Е.В.В. диагностировано несколько ножевых ранений и что тот находится в больнице. Также после этого он дал письменное разрешение сотрудникам полиции на осмотр своей квартиры по вышеуказанному адресу, которые в присутствии двух понятых и него осмотрели квартиру, в ходе осмотра квартиры во второй комнате было изъято: вырез ткани с дивана со следами бурого цвета, похожего на кровь, а также насколько он помнит вырез с тюли со следами бурого цвета, похожего на кровь и какая-то тряпка со следами бурого цвета, похожего на кровь. Также в подъезде № вышеуказанного дома сотрудниками полиции были изъяты смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола и стены. Все вышеуказанное в присутствии всех вышеперечисленных лиц было упакованы в конверты, которые были заклеены и опечатаны, на конвертах была нанесена пояснительная надпись, на конвертах и в протоколе осмотра все участвующие лица поставили свои подписи. На настоящий момент он помнит, что он видел, что у Е.В.В. была правая рука в крови, откуда эта кровь появилась, он либо не помнит, либо не видел. Была ли у Е.В.В. одежда в крови, он в настоящий момент не помнит. При нем ранее конфликтов у Орлова А. и Е.В.В. не было.

После оглашения показаний, свидетель Г.В.В. подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше.

Суд, оценивая показания свидетеля Г.В.В., данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых им событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С.А. показал суду, что <дата> он, Т.К.В., Е.В.В. и Орлов А.В., находились в гостях у Г.В.В. в квартире по адресу: <адрес>А <адрес>, где распивали водку в большой комнате, в какой-то момент между О.А.Н. и Е.В.В. возникла словесная перепалка, после чего те начали хватать друг друга за одежду, он и Т.К.В. разняли их, более он никаких конфликтов не помнит. <дата> он, Г.В.В., Т.К.В. и Орлов А.В. были доставлены в УМВД России по городскому округу <адрес>, где сотрудники полиции пояснили, что у Е.В.В. диагностировано несколько ножевых ранений и что тот находится в больнице.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Л.С.А., данные в ходе предварительного следствия (том № л.д.121-123), согласно которым, примерно в середине февраля, точную дату не помнит, он пришел в гости к своему знакомому Виктору по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>, у Виктора дома находился его друг детства Орлов Александр (прозвище «орел», проживает по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>), в какой-то момент пришел его знакомый Е.В.В. (проживает по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, квартиру не помнит, проживает в третьем подъезде), и его друг Константин (проживает на <адрес>, точный адрес он не помнит, мобильный телефон №). В какой очередности они приходили к Виктору и в какой именно день, кто из них пришел, он не помнит на настоящий момент. Он просто знал, что у Виктора дома находится О.А.Н., так как тот является его другом, поэтому он пришел к Виктору, О.А.Н. в то время в основном всегда ночевал у Виктора, дома не появлялся, также насколько он в курсе иногда у Виктора ночевал Е.В.В.. Они, не переставая, пили водку около двух недель, вышеуказанные лица то приходили, то уходили из квартиры Виктора. <дата>, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, он снова пришел к Виктору, насколько он помнит он пришел туда с Константином, но точно не помнит, там уже находились Виктор, Е.В.В. и О.А.Н., они в данном составе продолжили распивать водку, в большой комнате (гостиной), в какой-то момент, в вечернее время суток, он помнит, что у О.А.Н. и Е.В.В. возник конфликт, на какой почве произошел конфликт он не помнит, насколько он помнит у последних возникла словесная перепалка, после чего те начали хватать друг друга за одежду, но он и Константин быстро разняли последних. Насколько он помнит, те начали бороться, хватать друг друга за одежду, более он никаких конфликтов не помнит, но может ошибаться, так как и он и все там присутствующие находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как у О.А.Н. и Е.В.В. произошел вышеуказанный конфликт, то Е.В.В. попросил его позвонить, он дал Е.В.В. мобильный телефон, после чего тот позвонил своей сестре, и в процессе разговора та попросила последнего прийти посидеть с племянником, Е.В.В. ушел и вернулся примерно через час, никаких повреждений у Е.В.В. не было, кровь у Е.В.В. не текла, после чего они еще немного посидели, выпили еще водки, и он отправился домой. При нем более никаких конфликтов ни у кого не возникало. На следующий день утром, <дата> он отправился в магазин и встретил на углу <адрес>, который гулял с собакой, после чего к ним подошли сотрудники полиции, после этого они проследовали домой к Виктору, там находился О.А.Н. и Константин, после этого их всех доставили в УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>, по пути следования сотрудники полиции пояснили, что у Е.В.В. диагностировано несколько ножевых ранений и что тот находится в больнице. Были ли ранее конфликты у О.А.Н. и Е.В.В. он не знает. Откуда у Виктора дома в маленькой комнате была обнаружена кровь и чья кровь ему не известно, когда они распивали водку, он в маленькую комнату вообще не заходил, всегда находился только в большой комнате (гостиной).

После оглашения показаний, свидетель Л.С.А. подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше.

Суд, оценивая показания свидетеля Л.С.А., данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых им событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.К.В. показал суду, что <дата> он, Л.С.А., Е.В.В. и Орлов А.В., находились в гостях у Г.В.В. в квартире по адресу: <адрес>А <адрес>, где распивали водку в большой комнате, в какой-то момент между Орловым А. и Е.В.В. возникла словесная перепалка, после чего те начали хватать друг друга за одежду, он и Л.С.А. разняли их, более он никаких конфликтов не помнит. <дата> он, Г.В.В., Л.С.А. и Орлов А.В. были доставлены в УМВД России по городскому округу <адрес>, где сотрудники полиции пояснили, что у Е.В.В. диагностировано несколько ножевых ранений и что тот находится в больнице.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Т.К.В., данные в ходе предварительного следствия (том № л.д.126-128), согласно которым, <дата>, он созвонился со своим знакомым по имени Лучков Сергей (прозвище «чеснок», который проживает в <адрес>, квартира насколько он помнит 10), и хотел встретиться выпить водки, тот пояснил, что находится дома у знакомого по имени Виктор, который проживает по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>. Он пришел по вышеуказанному адресу, когда он зашел, то по данному адресу уже находились его знакомые Орлов Александр (прозвище «орел», проживает по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, квартиру не помнит), также там находился Л.С.А., его знакомый Е.В.В. (проживает по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, квартиру не помнит) и Виктор. Они посидели, выпили водки, он остался ночевать у Виктора. После чего, <дата> утром он уехал на работу, после работы он приехал снова домой к Виктору, там также находились все вышеуказанные лица, они посидели, выпили водки, он <дата> утром снова уехал на работу, а вечером снова приехал по вышеуказанному адресу к Виктору домой, у последнего дома также находились Л.С.А., Е.В.В. и Орлов А. и сам Виктор, они снова начали распивать водку в большой комнате (гостиной), в какой-то момент, в вечернее время суток, у Орлова А. и Е.В.В. возник конфликт, на какой почве произошел конфликт он не помнит, насколько он помнит у последних возникла словесная перепалка, после чего те начали хватать друг друга за одежду, но Л.С.А. и он быстро разняли последних, более он никаких конфликтов не помнит, но может ошибаться, так как он половины вечера не помнит, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как у Орлова А. и Е.В.В. произошел вышеуказанный конфликт, то Е.В.В. попросил Л.С.А. позвонить, последний дал мобильный телефон, после чего Е.В.В. позвонил своей сестре и через несколько минут ушел, когда тот уходил он не помнит, чтобы у Е.В.В. были какие-то повреждения на теле, крови он не видел, в этот день он также остался ночевать дома у Виктора, также там остался ночевать сам Виктор и Орлов А. На следующий день утром, <дата> он находился дома у Виктора, в какой то момент домой зашли Виктор, Л.С.А. и сотрудники полиции, после этого его и Орлова А. забрали и их всех доставили в УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>, по пути следования сотрудники полиции пояснили, что у Е.В.В. диагностировано несколько ножевых ранений и что тот находится в больнице. Были ли ранее конфликты у Орлова А. и Е.В.В. он не знает. Когда он ночевал у Виктора, то он ночевал в маленькой комнате на диване, крови он там не видел, но может ошибаться, так как они пили очень много водки, а также у Виктора дома отключен свет за неуплату, поэтому они всегда там находились в темноте. Откуда у Виктора дома в маленькой комнате была обнаружена кровь и чья кровь ему не известно.

После оглашения показаний, свидетель Т.К.В. подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше.

Суд, оценивая показания свидетеля Т.К.В., данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых им событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В связи с неявкой свидетелей П.А.В., К.А.В, З.Д.В. их показания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены.

Так, из показаний свидетеля П.А.В. следует, что <дата> она находилась дома со своими малолетними детьми, ее муж находился на работе, также у нее в гостях был ее друг Кубышкин Алексей. В 19 часов 26 минут ей позвонил ее брат Е.В.В. с номера мобильного телефона № (своего мобильного телефона у Е.В.В. нет, она поняла, что это телефон знакомого по имени Сергей, прозвище «Чеснок», так как ранее ей несколько раз брат звонил с этого номера мобильного телефона и говорил, что это номер телефона Сергея), спросил как у нее дела, они с Е.В.В. немного пообщались, тот пояснил, что находится дома у своего знакомого Виктора по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>. После этого, примерно в 19 часов 50 минут домой пришел ее брат Е.В.В., тот был одет в кроссовки, штаны, на теле у него была футболка, свитер и куртка, Е.В.В. сразу сказал, что его ударили ножом, после этого Е.В.В. сел на кресло в коридоре, расстегнул куртку и она увидела, что на свитере и на футболке у последнего кровь спереди и сзади. Она сразу спросила брата, кто нанес ножевые ранения, тот сказал, что ему нанес ножевые ранения «орел», она сразу поняла о ком идет речь. Е.В.В. так называл Орлова Александра, который также проживает в их доме, во втором подъезде, в <адрес>. Ей известно, что О.А.Н. ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и ранее судим, как пояснял за убийство. Она со своего мобильного телефона сразу позвонила в службу «112» и сообщила о ножевых ранениях своего брата, после чего через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и начала госпитализировать его брата в больницу. До приезда скорой медицинской помощи ее друг Кубышкин Алексей осмотрел его брата, протирал раны салфетками, старался оказать первую медицинскую помощь, когда Кубышкин Алексей поднял свитер его брата, она увидела несколько ран на спине брата, он был весь в крови. После этого она позвонила по вышеуказанному номеру телефона знакомому Сергею, спросила, что случилось с ее братом, сначала Сергей ей пояснил, что ничего не знает, она спросила где «орел», Сергей пояснил, что тот спит. После этого она еще несколько раз звонила Сергею, один раз Сергей ей пояснил, что уходил домой, когда произошел конфликт у О.А.Н. с ее братом, на третий раз Сергей ей пояснил, что тот видел, как произошел конфликт у ее брата с О.А.Н., после этого отключился от соединения и больше на связь не выходил, детали конфликта Сергей не пояснял. Куртка ее брата, в которой тот пришел домой находится у нее дома, при необходимости готова куртку добровольно выдать сотрудникам полиции (том № л.д.86-88).

Из показаний свидетеля К.А.В следует, что <дата>, в дневное время он пришел в гости к своей знакомой П.А.В. по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут П.А.В. позвонил ее брат Е.В.В., он слышал как П.А.В. с Е.В.В. разговаривала. Когда П.А.В. закончила разговаривать, то рассказала ему, что ее брат сейчас находится дома у своего знакомого где-то на <адрес>, недалеко от дома. Примерно в 19 часов 50 минут домой пришел Е.В.В., с которым он также знаком, Е.В.В. был одет в кроссовки, штаны, на теле у Е.В.В. была футболка, свитер и куртка, как только Е.В.В. зашел домой, то сказал, что его ударили ножом, после этого тот сел на кресло в коридоре, расстегнул куртку, и они увидели, что на свитере и на футболке кровь спереди и сзади. П.А.В. спросила брата, откуда у того раны, тот пояснил что ножевые ранения ему нанес «орел», он такого человека не знает, а П.А.В. поняла о ком идет речь и сказала, что знает знакомого с прозвищем «орел». После этого П.А.В. со своего мобильного телефона сразу позвонила в службу «112» и сообщила о ножевых ранениях своего брата, после чего через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и начала госпитализировать Е.В.В. в больницу. До приезда скорой медицинской помощи он осмотрел Е.А., протер раны салфетками, старался оказать первую медицинскую помощь. Когда он поднял свитер Е.В.В., то увидел, что у того несколько ран на спине, он увидел три раны на спине, может было и больше, вся одежда была в крови. После этого, П.А.В. при нем несколько раз звонила, как та поясняла знакомому брата - Сергею, то есть на тот номер мобильного телефона, с которого ей звонил брат. Что именно пояснял Сергей, он не знает. После этого он отправился домой (том № л.д.97-98).

Так, из показаний свидетеля З.Д.В. следует, что у него есть друг детства по имени Е.В.В., <дата> года рождения, который зарегистрирован и проживает в <адрес>. Также у него есть знакомый по имени Орлов Александр, который проживает в <адрес>, квартиру не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что Е.В.В. получил несколько ножевых ранений, где и при каких обстоятельствах ему не поясняли. <дата>, примерно в 07 часов 30 минут, он встретил около <адрес> Е.В.В., он поинтересовался как у последнего здоровье, на что Е.В.В. ему ответил, что «сейчас более менее, но мог бы и не выкарабкаться». После этого Е.В.В. показал ему свои ножевые ранения. Он спросил у Е.В.В., кто нанес ножевые ранения, Е.В.В. пояснил, что ножевые ранения последнему нанес их общий знакомый Орлов А. пару недель назад, при каких обстоятельствах это произошло, тот не пояснял, так как он торопился, они договорились встретиться в другой раз и все обсудить. После этого он попрощался с Е.В.В. и ушел по своим делам (том № л.д.129-130).

Помимо показаний потерпевшего Е.В.В. и свидетелей П.А.В., Г.В.В., К.А.В, Л.С.А., Т.К.В., З.Д.В. вина Орлова А.В. в совершении преступления, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- карточкой происшествия №, согласно которой <дата> в 19 часов 53 минут, в ДЧ УМВД России по г.о. Электросталь поступило сообщение от П.А.В. о том, что брата пырнули ножом (том № л.д.6);

- выпиской № из журнала поступлений ССМП, ЭЦГБ, МСО-21 от <дата>, согласно которой <дата> в 1 хирургическое отделение ЭЦГБ госпитализирован Е.В.В. 1989 г.р. с диагнозом: «ножевые ранения в области спины» (том № л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена <адрес>.19 по <адрес> г.о. <адрес>, в ходе осмотра была обнаружена куртка Е.В.В., которая каких-либо повреждений не имела, следов пригодных для идентификации, обнаружено не было (том № л.д.9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе данного следственного действия в присутствии понятых и с участием Г.В.В. осмотрена <адрес>.24А по <адрес> г.о. <адрес> и второй подъезд, в котором расположена данная квартира, в ходе которого во втором подъезде вышеуказанного дома, на стене лестничной площадки между 2 и 3 этажом, были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, смывы которого были изъяты на марлевый тампон и упакованы надлежащим способом в конверт №; на лестничной площадке, между 3 и 4 этажом на плинтусе были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, смывы которого были изъяты на марлевый тампон и упакованы надлежащим способом в конверт №; в малой комнате <адрес>.24А по <адрес> г.о. <адрес> был изъят срез тюли с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, который был упакован надлежащим способом в конверт №; в малой комнате <адрес>.24А по <адрес> г.о. <адрес> был изъят срез с дивана (вырез ткани) с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, который был упакован надлежащим способом в конверт №; в малой комнате <адрес>.24А по <адрес> г.о. <адрес> была изъята ткань с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, которая была упакована надлежащим способом в конверт № (том № л.д.70-81);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому, <дата>, в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 40 минут в комнате хранения ГБУЗ МО «ЭЦГБ» по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, были изъяты носимые вещи Е.В.В., в которых он был госпитализирован <дата>, а именно: свитер с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, футболка сиреневого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, штаны черного цвета трусы серого цвета и носки синего цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д.104-108);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе данного следственного действия, было осмотрено: 1) вырез ткани серого цвета с полосками оранжевого и синего цветов, на котором имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, упакованный в бумажный конверт; 2) ткань светлого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, упакованная в бумажный конверт; 3) вырез тюля светлого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, упакованный в бумажный конверт; 4) марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета похожего на кровь, упакованный в бумажный конверт; 5) марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета похожего на кровь, упакованный в бумажный конверт; 6) образцы крови потерпевшего Е.В.В. на марлевом тампоне, упакованные в бумажный конверт; 7) спортивные штаны черного цвета, трусы мужские серого цвета, носки голубого цвета, футболка сиреневого цвета с надписью «WILDBERRIES» с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, кофта серо-голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, упакованные в полимерный пакет. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.144-146, 147-150);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому, <дата>, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в кабинете № УМВД России по г.о. Электросталь по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, была изъята у потерпевшего Е.В.В. куртка темно-синего цвета (том № л.д.163-165);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе данного следственного действия, была осмотрена куртка темно-синего цвета. Вышеуказанная куртка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.166-167, 168);

- заключением эксперта № от <дата>, из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе у Е.В.В. 1989 г.р. было обнаружено: 1.1. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки сзади справа с повреждением правого легкого; проникающее колото-резанное ранение грудной клетки и живота на груди спереди слева с повреждением диафрагмы. 1.2. Два колото-резаных ранения на грудной клетке сзади справа и поясничной области слева непроникающее в плевральные и брюшную полости и без повреждений крупных сосудов и нервов. Обнаруженные экспертом рубцы результат заживления вышеуказанных ран и следов оперативных вмешательств. 2. Данные повреждения образовались от четырех воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами каковым мог быть клинок ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и сами потерпевшим. У судебно-медицинского эксперта отсутствуют данные о том, что установленные повреждения были причинены разными травмирующими предметами. 3. Каждое из повреждений, указанных в п.1.1. выводов по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №-Н, оценивается как тяжкий вред здоровью. Каждое из повреждений, указанных в п.1.2. выводов обычно вызывает кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и по этому медицинскому критерию, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №-н, оценивается как легкий вред здоровью» (том № л.д.139-141);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Е.В.В. и свидетелем Л.С.А. в ходе которой потерпевший Е.В.В. подтвердил ранее данные им показания, тем самым изобличив Орлова А.В., в совершенном преступлении (том № л.д.191-194);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Е.В.В. и обвиняемым Орловым А.В. в ходе которой потерпевший Е.В.В. подтвердил ранее данные им показания, тем самым изобличив Орлова А.В., в совершенном преступлении (том № л.д.175-179).

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей; протоколов следственных действий, заключений экспертиз и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Орлова А.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности Орлова А.В. в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора Орлова А.В. потерпевшим и свидетелями обвинения, судом не установлено.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Орлова А.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимым Орловым А.В. совершено преступление, которое относится к категории тяжких.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Орлов А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Орлова А.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова А.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Орлова А.В. и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Орлову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него, и не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень и общественную опасность, позволяющих при назначении наказания применить к Орлову А.В. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения Орлову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к Орлову А.В. положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Орлова А.В. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Орлову А.В. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 1 (один) год 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Орлова А.В. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным Орловым А.В. возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Орлову А.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Орлова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить которую, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вырез ткани серого цвета с полосками оранжевого и синего цветов, на котором имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; ткань светлого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; вырез тюля светлого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета похожего на кровь; образцы крови потерпевшего на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. <адрес> – уничтожить;

- спортивные штаны черного цвета; трусы мужские серого цвета; носки голубого цвета; футболку сиреневого цвета с надписью «Wildberris» с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. <адрес> – передать по принадлежности потерпевшему Е.В.В.;

- куртку темно-синего цвета, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Е.В.В. – оставить в законном владении у потерпевшего Е.В.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина