Решение по делу № 5-137/2018 от 05.04.2018

Дело № 5.3-137/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2018 года                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Крючкова М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Зайцева Е.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, со слов - имеющего на иждивении малолетнего ребенка 6 месяцев, работающего без официального оформления трудовых отношений грузчиком, инвалидностей не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 14 час. 39 мин. Зайцев Е.Г., находясь в <АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно - коньяк Даргинка 5 звезд 40% объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 499,90 руб. за бутылку и коньяк Киновский пятилетний 40% объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 313,17 рублей за бутылку на общую сумму 1234,64 руб., при следующих обстоятельствах: убрал товар в одежду, выйдя за кассовую зону, не оплатил товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании Зайцев Е.Г., которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судом были исследованы и проверены письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; зарегистрированное <ДАТА6> сообщение в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> о том, что в <АДРЕС> по адресу <АДРЕС>, задержан гражданин, который похитил товар ранее; заявление представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> А.А.  о привлечении к ответственности молодого человека, похитившего товар на сумму 1234,64 руб.; справка стоимости похищенного товара от <ДАТА6> с учетом НДС 1899,60 руб. и без учета НДС 1234,64 руб.; объяснение <АДРЕС> А.А. от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА7> по камере видеонаблюдения было обнаружено, что <ДАТА8> в 14:39 молодой человек взял с полки алкоголь, убрал в одежду и вышел за кассовую зону, не оплатив товар, а именно: коньяк Даргинка 5 звезд 40% объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 499,90 руб. за бутылку и коньяк Киновский пятилетний 40% объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 313,17 рублей за бутылку; ведомость расхождений по результатам перерасчета товарных остатков объекта 76418, на <ДАТА6>;  рапорт сотрудника полиции <ФИО1> о задержании Зайцева Е.Г.; фрагмент записи камеры видеонаблюдения в виде снимка; письменное объяснение Зайцева Е.Г. от <ДАТА9>, из которого следует, что он <ДАТА8> намеренно пришел в магазин «Дикси» по адресу: <АДРЕС>, чтобы украсть коньяк, взял с полки четыре бутылки коньяка, убрал их в потайные карманы пальто, после чего вышел через кассовую зону, не оплатив товар, и ушел домой; установочные данные на Зайцева Е.Г.; сведения о привлечении Зайцева Е.Г. к административной ответственности; протокол об административном задержании Зайцева Е.Г. <НОМЕР> от <ДАТА6> г.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Зайцева Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, состоит в  мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Зайцев Е.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, стоимость которого составляет 1234,64 рублей, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается не только признательными показаниями самого Зайцева Е.Г., но и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Действия Зайцева Е.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений; в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание Зайцевым Е.Г. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Суд также учитывает, что в материалах дела имеются сведения об имеющихся у Зайцева Е.Г. неисполненных наказаниях в виде административных штрафов, назначенных <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13>, сам Зайцев Е.Г. пояснил, что штрафы до настоящего времени им не уплачены ввиду тяжелой жизненной ситуации, необходимости содержать ребенка, помогать сестре. При таких обстоятельствах для достижения целей административного наказания считаю целесообразным назначить Зайцеву Е.Г. наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Зайцева Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 25 (Двадцать пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Разъяснить Зайцеву Е.Г., что уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания наказания, влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                      М.Г.Крючкова