Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2024 от 01.04.2024

Дело № 5-21/2024

УИД - 24RS0012-01-2024-000471-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2024 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко Алена Александровна с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рудковского Анатолия Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рудковского Анатолия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

28 марта 2024 года Рудковский А.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «Subaru Legacy», №, на котором были установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В этот же день, то есть 28 марта 2024 года, Рудковскому А.В. было выдано требование о прекращении вышеуказанных действий, а именно приведении светопропускания стекол в соответствие с Техническим регламентом Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до 15 часов 55 минут 28 марта 2024 года.

Вопреки указанному требованию, Рудковский А.В. не привел светопропускание стекол автомобиля «Subaru Legacy», № регион, в соответствие с Техническим регламентом и 31 марта 2024 года, управляя вышеуказанным транспортным средством был остановлен сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в 23 часа 55 минут на 86 километре автодороге Енисей Р257, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рудковский А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает установленной вину Рудковского А.В., в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.

Часть. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 – право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Рудковский А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» о выявлении административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 28 марта 2024 года, требованием от 28 марта 2024 года о прекращении административного правонарушения в срок до 15 часов 55 минут 28 марта 2024 года, а также списком нарушений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Рудковского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно имеющегося требования о прекращении административного правонарушения, Рудковский А.В. должен был выполнить до 28 марта 2024 года законное распоряжение сотрудника полиции – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», однако до 31 марта 2024 года указанное требование осталось не исполненным.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Рудковского А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Требование сотрудников полиции являлись, по мнению суда, законными, так как были направлены на пресечение правонарушения, охрану общественного порядка.

Не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у суда нет оснований, они находились при исполнении служебных обязанностей, оснований для оговора Рудковского А.В. не имели.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Назначая административное наказание суд, учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, непродолжительный период, в который необходимо было устранить нарушении, а также общественную опасность совершенного административного правонарушения, полагает целесообразным назначить Рудковскому А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Рудковского Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель: УФК ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с № 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярск, г. Красноярск, КБК 18811630020016000140, БИК 010407105, ОКТМО 04654000, УИН 18810424241080020944 (наименование платежа: административный штраф).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Комсомольская, 2.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _________________ Мальченко А.А.