Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2021 от 30.11.2021

Дело №1-130/2021                         УИД 32RS0010-01-2021-001368-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года                 г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего                Конториной А.С.,

при помощнике судьи                    Недосек О.И.,

с участием: государственного обвинителя     Тарасова О.Л.,

обвиняемого                         Небытова Н.Н.,

защитника - адвоката                    Балахонова С.М.,

потерпевшего                         ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Небытова Николая Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2021 года, в период времени с 13 часов до 15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Небытов Н.Н. увидел на обочине дороги вблизи <адрес>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и спящего на земле Потерпевший №1 и рядом с ним мобильный телефон марки «ОРРО» серии А91 модели «СРН2021», который находился в исправном работоспособном состоянии. После чего, не принимая никаких мер по возвращению мобильного телефона собственнику, как это предписано ст.227 Гражданского кодекса Российской Федерации, имея внезапно возникший корыстный умысел, руководствуясь мотивом личного обогащения, убедившись и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «ОРРО» серии А91 модели «СРН2021», стоимостью 8843 рублей 60 копеек, находившийся в силиконовом чехле, с наклеенной защитной пленкой, и вставленными в него сим-картами сотового оператора «Т2Мобайл», не представляющими никакой материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела от Небытова Н.Н. и его защитника – адвоката Балахонова С.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Небытов Н.Н. и его защитник – адвокат Балахонов С.М. данное ходатайство поддержали.

От потерпевшего Потерпевший №1 также поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный ему вред возмещен, претензий он к обвиняемому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель Тарасов О.Л. согласен на прекращение уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Выслушав участников процесса относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требованиям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что обвиняемый Небытов Н.Н. совершил преступление средней тяжести, впервые, причиненный потерпевшему вред им возмещен в полном объеме, стороны примирились, потерпевший и обвиняемый ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В суде также установлено, что обвиняемый Небытов Н.Н. принес свои извинения потерпевшему.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности обвиняемого, что по месту жительства жалоб на его недостойное поведение не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок (2011 года рождения), суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Небытова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранная Небытову Н.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░