Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2020 ~ М-847/2020 от 18.03.2020

Дело №2-1284/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием ответчика Субботиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ответчикам: Субботиной Н.С., Чикилёвой Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» обратилось к ответчикам Субботиной Н.С. и Чикилёвой Т.А. с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 28 сентября 2017 года № MSXA060000000848203 в размере 132 558 рублей 45 копеек (в том числе суммы основного долга в размере 129 999 рублей 80 копеек, неустойки в размере 316 рублей 49 копеек за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 2 242 рублей 16 копеек за просрочку погашения основного долга) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 851 рубля.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании договора кредитования от 28 сентября 2017 года № MSXA060000000848203 Заёмщику Субботиной Н.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 28 сентября 2020 года. В соответствии с условиями договора Заёмщик обязался возвращать кредит и вносить плату за пользование им в размере <данные изъяты> процентов годовых посредством осуществления ежемесячного платежа в размере 18 300 рублей не позднее 27 числа. Заёмщик Субботина Н.С. не исполняла надлежащим образом денежное обязательство, не осуществляя ежемесячные платежи для возврата кредита и уплаты процентов. В результате ненадлежащего исполнения обязательства у Субботиной Н.С. возникла задолженность по договору кредитования в размере 132558 рублей 45 копеек. Исполнение Заёмщиком обязательства по договору обеспечено поручительством Чикилёвой Т.А., возникшим на основании договора поручительства от 28 сентября 2017 года № 98482DP01. Заёмщик и Поручитель не исполнили требование о погашении задолженности по договору. В целях защиты прав мировому судье подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитования. Вынесенный судебный приказ отменён определение мирового судьи. При таком положении задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков.

Истец Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, и уточненный расчет, по состоянию на 15 июля 2020года.

В судебном заседании ответчик Субботина Н.С. пояснила, что она частично погасила задолженность по кредитному договору, выплачивает денежные суммы в счёт исполнения денежного обязательства, ранее допускала незначительную просрочку в платежах в связи с трудным материальным положением.

Ответчик Чикилёва Т.А. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в предыдущем судебном заседании пояснила, что Субботина Н.С. выплачивает денежные суммы в счёт исполнения денежного обязательства.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» является действующим юридическим лицом, имеет генеральную лицензию на осуществление банковской деятельности, что следует из Устава, свидетельств, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, соответствующей лицензии (л.д.65-69).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06 июня 2000 года № 9-П, от 01 апреля 2003 года № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых условий, не противоречащих законодательству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита «Партнёр», следует, что в соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), Банк и Заемщик заключают Договор, состоящий из Общих условий и собственноручно подписанных Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом Заемщика предложения (оферты) Банка, является подписание Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и в Индивидуальных условиях кредитования, путем безналичного перевода суммы Кредита, указанной в Индивидуальных условиях кредитования, на Текущий кредитный счет клиента Массового бизнеса. Номер Текущего кредитного счета указывается в Графике платежей (пункт 2.1);

Банк предоставляет Заемщику Кредит в российских рублях в сумме, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. Кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях кредитования, и погашается Ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 2.3);

за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования (пункт 2.4);

обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является поручительство. Договор поручительства подлежит заключению в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2.5);

проценты на часть основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей (пункт 3.1);

проценты уплачиваются Заемщиком в соответствующие даты погашения части Кредита, указанные в Графике платежей, за фактическое количество дней использования Кредитом. При этом год принимается равным 365 (Тремстам шестидесяти пяти) или 366 (Тремстам шестидесяти шести) дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Под датой уплаты Процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы Процентов с Текущего кредитного счета Заемщика и зачисления суммы Процентов на счет Банка (пункт 3.2);

размер Ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, предоставляемом Заемщику в соответствии с пунктом 3.6. настоящих Общих условий (пункт 3.4);

Банк информирует Заемщика о суммах и сроках уплаты Ежемесячных платежей путем предоставления Графика платежей. График платежей предоставляется Заемщику Банком в дату подписания Индивидуальных условий кредитования, а также путем направления заказного письма по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях кредитования в случае изменения сумм и дат Ежемесячных платежей в соответствии с Договором (пункт 3.6);

Заемщик имеет право осуществлять частичное или полное досрочное погашение задолженности по Договору в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями (пункт 3.7);

Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить начисленные Банком Проценты, на условиях, предусмотренных Договором (пункт 4.3);

в случае нарушения обязательств по погашению основного долга (части основного долга) и (или) обязательств по уплате Процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях кредитования. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) или суммы Процентов (пункты 6.1 и 6.2);

Банк вправе расторгнуть Договор и потребовать досрочного погашения Заемщиком Задолженности по Договору в полном объеме, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения основного долга и уплаты процентов по Кредиту, если продолжительность (общая продолжительность) нарушения сроков уплаты платежей по Договору составляет более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней (пункт 7.3);

Банк направляет Заёмщику уведомление о расторжении Договора с требованием досрочного погашения задолженности по Договору в полном объёме в случаях, предусмотренных пунктом 7.3 настоящих Общих условий. Уведомление содержит дату расторжения договора, сумму задолженности по Договору (пункт 7.4) (л.д.40-43).

01 сентября 2017 года Субботина Н.С. обратилась в Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев и заключении договора потребительского кредита (л.д.38).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28 сентября 2017 года № MSXA060000000848203, предусматривающего выдачу кредита «Партнёр», графика платежей, уведомления о полной стоимости кредита, подписанных Субботиной Н.С., следует, что Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» (Банк) предоставляет Субботиной Н.С. (Заемщику) кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев (по 28 сентября 2020 года включительно) (пункты 1 и 2 договора).

Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых путём внесения ежемесячного платежа в размере 18300 рублей не позднее 27 – 29 числа каждого календарного месяца; в состав ежемесячного платежа входит сумма платежа в счёт погашения основного долга по кредиту и сумма платежа в погашение процентов по кредиту (пункты 4 и 6 договора, график платежей); полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов (пункт 12 договора). Исполнение заёмщиком обязательств обеспечивается поручительством Чикилёвой Т.А. (пункт 10) (л.д.35-37, 45-46, 54).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» исполнило обязательство по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, Субботина Н.С. совершила действия по распоряжению заёмными денежными средствами, что следует из справки по кредиту, выписки по счёту, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д.29-34).

Суд считает, что подписание Субботиной Н.С. договора, графика платежей, уведомления о полной стоимости кредита, получение суммы кредита свидетельствует о наличии со стороны Заёмщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полного понимания условий получения и возврата заёмных средств, размера ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства.

Следовательно, совершение данной сделки произошло по волеизъявлению обеих сторон, соответствовало интересам Субботиной Н.С., соответственно, каждая сторона приняла на себя риск ответственности по исполнению договора, условия кредитного договора, согласованные сторонами, соответствуют требованиям закона, не нарушают его императивных правил.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3).

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Из договора поручительства от 28 сентября 2017 года № 98482DP01, оформленного в письменной форме между Акционерным обществом «АЛЬФА – БАНК» (Кредитором) и Чикилёвой Т.А. (Поручителем), следует, что Поручитель обязался отвечать солидарно с Заёмщиком перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком Субботиной Н.С. обязательств по договору потребительского кредита от 28 сентября 2017 года № MSXA060000000848203 в полном объёме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору (пункты 1.2, 1.3, 3.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора потребительского кредита от 28 сентября 2017 года № MSXA060000000848203 (пункты 1.1 – 1.1.16). Основаниями ответственности Поручителя являются неисполнение или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по договору; Кредитор направляет Поручителю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по договору (пункты 1.2, 1.3, 2.2, 3.1) (л.д.49-52).

Ответчик Чикилёва Т.А. не оспаривала факт подписания договора поручительства, положения данного договора.

При указанных обстоятельствах суд считает, что подписание Чикилёвой Т.А. договора поручительства указывает на совершение данной сделки по волеизъявлению Чикилёвой Т.А., её соответствия интересам Чикилёвой Т.А.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

31 мая 2019 года Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» направило в адрес Субботиной Н.С. уведомление о расторжении договора от 28 сентября 2017 года № MSXA060000000848203 с требованием о досрочном погашении задолженности, что следует из списка почтовых отправлений (л.д.58).

Судебный приказ от 01 июля 2019 года по делу № 2-2285/2019, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края, о взыскании с Субботиной Н.С. и Чикилёвой Т.А. задолженности по договору в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» отменён на основании поступивших возражений должника, что следует из соответствующего определения мирового судьи от 12 декабря 2019 года (л.д.5).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из письменного расчёта задолженности по соглашению о кредитовании (договору потребительского кредита от 28 сентября 2017 года № MSXA060000000848203), справке по кредиту и выписке по счёту, представленным истцом, следует, что Субботина Н.С. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей от Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК», своевременно не производила ежемесячные платежи в полном размере в счёт погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом в сроки, установленные договором; договор считается расторгнутым с 29 апреля 2019 года.

По состоянию на 28 февраля 2020 года Субботина Н.С. имеет задолженность в размере 132558 рублей 45 копеек по договору от 28 сентября 2017 года № MSXA060000000848203, в том числе: просроченный основной долг в размере 129999 рублей 80 копеек; задолженность по неустойке в размере 316 рублей 49 копеек за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, задолженность по неустойке в размере 2242 рублей 16 копеек за просрочку погашения основного долга (л.д.11-34).

Ответчики не оспаривали расчёт указанной задолженности по договору потребительского кредита, суд, проверив письменный расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.

Возражая на иск, ответчики указывали на то, что сумма задолженности частично погашена, в подтверждение чего представили выписки по кредиту, полученные в Акционерном обществе «АЛЬФА – БАНК» (л.д.96-98).

Из сообщений истца и письменных расчётов задолженности по соглашению о кредитовании (договору потребительского кредита от 28 сентября 2017 года № MSXA060000000848203) следует, что по состоянию на 18 июня 2020 года задолженность по указанному договору составила 53 910 рублей 18 копеек( в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга – 51351 рубль 53 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга – 2242 рубля 16 копеек; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 316 рублей 49 копеек). По состоянию на 15 июля 2020 года задолженность по данному договору составляет 35 635 рублей 82 копейки ( в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга – 29077 рублей 17 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга – 2242 рубля 16 копеек; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 316 рублей 49 копеек).

В судебном заседании ответчик Субботина Н.С. не оспаривала расчёт задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 15 июля 2020 года, пояснила, что все денежные суммы, уплаченные ею в счёт исполнения денежного обязательства, учтены истцом при определении размера задолженности.

Оценивая полученные доказательства, учитывая, что договор потребительского кредита фактически расторгнут истцом с 29 апреля 2019 года, поскольку в указанную дату истец принял решение о полном досрочном истребовании долга по договору, после указанной даты истец не начислял проценты и неустойку, ответчики не представили доказательства полного погашения задолженности по Договору после его расторжения, суд находит, что указанные обстоятельства являются основанием для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по договору и неустойки за нарушение обязательства, поскольку такая ответственность предусмотрена законом, договором и договором поручительства.

Из положений заключённого договора и расчёта задолженности следует, что плата за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты> процентов годовых; за ненадлежащее исполнение денежного обязательства установлена неустойка в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (<данные изъяты> процентов годовых); неустойка начислена за период с 28 апреля 2018 года по 29 апреля 2019 года; задолженность по неустойке за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 316 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке за просрочку погашения основного долга составляет 2242 рублей 16 копеек.

Размер неустойки, установленный договором, соответствует положениям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При оценке степени соразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга, соотношение размера неустойки по договору потребительского кредита с размером ключевой ставки, длительность неисполнения обязательства, не начисление неустойки после 29 апреля 2019 года.

Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд считает сумму неустойки в размере 2558 рублей 65 копеек, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства, в том числе длительности просрочки исполнения денежного обязательства и характеру допущенного нарушения, не приводящей к обогащению истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что солидарная ответственность ответчиков установлена договором потребительского кредита и договором поручительства, в том числе и по уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере 31 635 рублей 82 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 132558 рублей 45 копеек уплачивается государственная пошлина в размере 3851 рубля 17 копеек (3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей).

До подачи искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3851 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7-8).

На основании статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец фактически не поддерживает свои требования в полном размере вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, ответчики являются солидарными должниками, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом в полном объеме, подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Субботиной Н.С. и Чикилёвой Т.А. солидарно в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» сумму задолженности по договору № МSХА0600000009848203 от 28 сентября 2017года, по состоянию на 15 июля 2020года в размере 31635 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851(три тысячи восемьсот пятьдесят один) рублей.

Остальные требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1284/2020

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-001098-14