Решение от 14.06.2018 по делу № 1-24/2018 от 14.06.2018

1-58-24/2018                                                                         14 июня 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова

при секретаре Т.С. Сысоевой,

с участием государственного обвинителя М.В. Погребной,

подсудимого И.В. Панченко,

защитника С.К. Грека, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев 14 июня 2018 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панченко Игоря Владимировича, родившегося 4 мая 1974 года в городе Камышин Волгоградской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в квартире № 24 дома № 24 по улице Революционная города Фролово Волгоградской области, судимого:

1 июля 2004 года Фроловским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года; 19 декабря 2005 года Фроловским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 1 июля 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31 октября 2012 года освобождён по отбытию срока наказания; 30 ноября 2015 года Фроловским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год два месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год два месяца; 22 июня 2016 года условное осуждение по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 ноября 2015 года отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 марта 2018 года освобождён поотбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Панченко И.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> в 16 часов 00 минут полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД  России «<АДРЕС> <ФИО1>, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, заступил на службу до 04 часов 00 минут <ДАТА11>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утверждённой начальником МО МВД России «<АДРЕС>, в форменной одежде, с табельным оружием и со спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка на территории города Фролово Волгоградской области.

В должностные обязанности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> входит: составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административного задержания; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению; обеспечение порядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; соблюдение законности при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям; своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснение им недопустимости антиобщественного поведения.

<ДАТА9> примерно в 21 час 20 минут полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО2> был замечен Панченко И.В., который находился в общественном месте - напротив дома <НОМЕР> по улице Народная города Фролово Волгоградской области, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Поскольку в действиях Панченко И.В. имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью пресечения указанного правонарушения, полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД  России «<АДРЕС> <ФИО1>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, обратился к Панченко И.В. и сообщил, что он задержан за совершение административного правонарушения и потребовал проследовать в МО МВД России «<АДРЕС> для установления личности, на что последний согласился.

По доставлению Панченко И.В. в МО МВД России «<АДРЕС> и установления его личности, последний был направлен в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного поьянения.

<ДАТА9>, примерно в 21 час 55 минут, Панченко И.В. был доставлен полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО2> к зданию стационарного отделения ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», расположенного в доме <НОМЕР> по улице 40 лет Октября города Фролово Волгоградской области. В этот момент у Панченко И.В. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, Панченко И.В. <ДАТА9>, примерно в 21 час 55 минут, находясь в общественном месте - напротив здания стационарного отделения ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», расположенного в доме № 7 по улице 40 лет Октября города Фролово Волгоградской области, в присутствии находящихся рядом посторонних лиц <ФИО4> и <ФИО5>, а также полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, умышленно стал выражаться в адрес представителя власти - полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД  России «<АДРЕС> <ФИО3>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой и нецензурной бранью, высказывая в его адрес оскорбления и унизительные выражения, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый Панченко И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Погребная М.В., защитник Грек С.К. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Панченко И.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Панченко И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения: подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им в присутствии защитника по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым постановить в отношении Панченко И.В. обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст. 319 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что Панченко И.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, 27 апреля 2018 года, примерно в 21 час 55 минут, находясь в общественном месте - напротив здания стационарного отделения ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», расположенного в доме № 7 по улице 40 лет Октября города Фролово Волгоградской области, в присутствии находившихся рядом посторонних лиц, умышленно стал выражаться в адрес представителя власти - полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД  России «<АДРЕС> <ФИО3>, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, грубой и нецензурной бранью, высказывая в его адрес оскорбления и унизительные выражения, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти, доведя до конца свой преступный умысел.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Панченко И.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 77), осознавал значение и характер своих действий, мог руководить ими, и намеренно совершил преступление.

Оснований для освобождения Панченко И.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Панченко И.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ Панченко И.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, Панченко И.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 80), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 77), осуществляет уход за нетрудоспособной матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панченко И.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Панченко И.В. ранее судим 1 июля 2004 года Фроловским городским судом Волгоградской области, за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, 19 декабря 2005 года Фроловским городским судом Волгоградской области, за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, 30 ноября 2015 года Фроловским городским судом Волгоградской области за преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Вновь совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидивом.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, тяжких и средней тяжести преступлений, за которые Панченко И.В. осуждён к наказанию в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. В силу данных обстоятельств суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Панченко И.В., обстоятельства и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на перевоспитание и исправление осуждённого, судья, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить Панченко И.В. наказание без учёта положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно обвинения, Панченко И.В. совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Панченко И.В. сам себя приводил, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления против порядка управления - публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД  России «<АДРЕС> <ФИО3> при исполнении им своих должностных обязанностей.

Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Панченко И.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Панченко И.В., тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Панченко И.В. трудоспособен, не имеет основного места работы, имеет постоянное место жительства, к кругу лиц, определённых в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются, не относится. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что препятствий для назначения Панченко И.В. данного вида наказания, не имеется.

При этом суд учитывает признание Панченко И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, исходя из требований ст. 297 УПК РФ о постановлении судом справедливого приговора, и приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку, условия избранной меры пресечения не нарушались и обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, меру пресечения подсудимому Панченко И.В. до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░