Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2022 от 16.03.2022

Гражданское дело 2-364/22 ( № 2-813/21)

УИД № 09RS0005-01-2021-001418-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

05 мая 2022 года с. Учкекен                

    Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Хубиева Керима Идрисовича, Батрукова Казимира Руслановича к Батчаеву Султану Иосифовичу о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

    Малокарачаевским районным судом в 2021 году было принято к производству и рассмотрено по существу настоящее гражданское дело, в котором истцы по мотиву не исполнения Батчаевым С.И. своих обязательств по договору займа (распискам от 20 мая 2018 года) просили в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу долг в общем размере 41473029,55 рублей.

    В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, подготовили его проект и представили суду.

    По результатам изучения этого документа определением суда от 05.10.2021 года мировое соглашение было утверждено с прекращением производства по делу.

    Согласно условий, характера и содержания мирового соглашения:

- истец Хубиев К.И. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Батчаева С.И процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 3025649,36 рублей.

- истец Батруков К.Р. также отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Батчаева С.И. процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 1447380,19 рублей.

- ответчик Батчаев С.И. обязуется передать в счет погашения задолженности перед истцами Хубиевым и Батруковым находящийся в его собственности объект недвижимости: незавершенное строительством здание со степенью готовности 64%, с кадастровым №, принадлежащее ответчику на основании решения Арбитражного суда <адрес>, а также выписки из ЕГРН, а также земельный участок с кадастровым № общей площадью 740 квадратных метров из общей площади 888 квадратных метров, принадлежащий ответчику на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>.

Стороны договорились, что заключенное мировое соглашение является основанием

- для внесения соответствующей записи в ЕГРН и регистрации права собственности на 2/3 доли объекта недвижимости в виде незавершенного строительством здания со степенью готовности 64%, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО1

- для записи в ЕГРН о передаче прав и обязанностей и государственной регистрации на земельный участок с кадастровым № общей площадью 740 квадратных метров из общей площади 888 квадратных метров, принадлежащий ответчику ФИО3 на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ - за ФИО1;

- для записи в ЕГРН и регистрации права собственности на 1/3 долю объекта недвижимости в виде незавершенного строительством здания со степенью готовности 64%, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО2

    После вступления определения в законную силу оно было обращено к исполнению.

    Однако в последующем, а именно 26.01.2022 года в Малокарачаевский районный суд поступило представление прокуратуры г. Кисловодска, СК о пересмотре вынесенного судебного постановления (определения) по вновь открывшимся обстоятельствам. В представлении прокурор сослался на наличие имевшихся к моменту рассмотрения Малокарачаевским районным судом решений Кисловодского городского суда от 01.11.2019 года и от 05.102021 года, которым были признаны незаконными действия администрации г. Кисловодска об изменении вида разрешенного использования в отношении того же земельного участка по <адрес>, недействительными соответствующее постановление Главы администрации г. Кисловодска            

    Определением Малокарачаевского районного суда от 16 марта 2022 года представление прокурора было удовлетворено и ранее вынесенное определение отменено с возобновлением рассмотрения иска по существу.

    В ходе нового рассмотрения по существу к делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен прокурор г. Кисловодска.

    При этом ни 16 марта 2022 года, ни на последующие назначавшиеся на 11 апреля и 05 мая 2022 года судебные заседания, равно как и в проведение 20 апреля 2022 года подготовки дела после привлечения нового лица все участники процесса не прибывали. Хотя были заблаговременно уведомлены о датах и времени приглашения в суд.

    О причинах не явки суд не извещали, об отложении заседания, его проведении без своего участия не просили.

    Указанные выше факты свидетельствуют о том, что не смотря на неоднократные извещения и вызов в суд, по меньшей мере 2 раза стороны не явились.

    В сложившейся ситуации отсутствие в заседании сторон препятствует рассмотрению и разрешению по существу заявленных исковых требований.

    Кроме того, дальнейшее отложение заседаний не будет способствовать соблюдению и обеспечению принципа разумности сроков гражданского судопроизводства.

     В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 222 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (369000 ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.