Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1678/2023 ~ М-1262/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1678/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001942-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                                        22 июня 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.; почтовых расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере <сумма> руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В обоснование иска указано, что ООО <данные изъяты> и <ФИО> заключили договор кредита/займа <№> от <дата>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от <дата>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу, в размере задолженности <сумма> руб., определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом от <дата> с <ФИО> в пользу ООО <данные изъяты> взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <сумма> руб. Взысканная задолженность погашена ответчиком в полном объеме <дата>. Поскольку задолженность возвращена ответчиком несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времен и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в представленных письменных возражениях на исковое заявление указала, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о судебном заседании <дата> уведомлена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, принимая во внимание их надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ООО <данные изъяты> и <ФИО> заключили договор кредита/займа <№> от <дата>.

<дата> между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу, в размере задолженности <сумма> руб., определенной на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> по делу <№> с <ФИО> в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <сумма> руб., в том числе государственная пошлина в размере <сумма> руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное производство <№>, которое окончено постановлением от <дата> в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <данные изъяты> <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <№> процедура реализации имущества <ФИО> завершена, <ФИО> освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от <дата> <№> «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. ст. 213.28 указанного закона освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Судом обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от <дата> <№> «О несостоятельности (банкротстве)», не установлено, истец на наличие таких обстоятельств не ссылается.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> <№> «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, т.е. до вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом, то взыскиваемая задолженность не относится к текущим платежам, следовательно, в её взыскании истцу надлежит отказать.

Поскольку в иске судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <№>) к <ФИО> (СНИЛС <№>) оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом <дата>.