Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2023 ~ М-877/2023 от 07.06.2023

<данные изъяты>

дело № 2-985/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001241-32

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

07 августа 2023 года                                                           г.Орск Оренбургской области

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к Земченко И.С., ФИО3, администрации г.Орска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество) о взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО6 – ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО6 заключен договор денежного займа с процентами №, по которому последнему предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день. 19 июня 2020 года остановлено начисление процентов по договору займа. 08 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО6 в сумме 5649,78 рублей. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 02 февраля 2023 года Советским районным судом г.Орска исполнительное производство по данному судебному приказу прекращено в связи с тем, что должник умер до вынесения судебного приказа.

По сведениям истца наследником умершего заемщика является его мать ФИО3 Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 11 октября 2021 года образовалась задолженность в сумме 5726,38 рублей, в том числе, по основному долгу – 2300 рублей, по процентам за пользование займом - 1971 рубль (за период с 01 декабря 2019 года по 19 июня 2020 года), 1455,38 рублей – неустойка за период с 23 декабря 2019 года по 11 октября 2021 года). Просит взыскать указанную задолженность с наследника умершего должника ФИО6 – ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей и почтовые расходы в сумме 63 рубля.

Определением от 16 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО6 - <данные изъяты> Земченко И.С..

Определением от 03 июля 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.Орска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ООО “АйДи Коллект”, ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО “Российский сельскохозяйственный банк”, АО “Альфа-Банк”.

Определением от 11 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция».

Представитель истца ООО МКК «Центр Малого Финансирования» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Земченко И.С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО6 умерли. Он принял наследство после смерти дяди. Квартира <адрес> продана, там живут новые собственники. В настоящее время он работает и проживает в полях, в связи с чем в суд явиться не может.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков администрации г.Орска, Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество), представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО “АйДи Колект”, ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк, АО “Российский сельскохозяйственный банк”, АО “Альфа-Банк”, АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 со слов <данные изъяты> умер.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО6 заключен договор денежного займа с процентами №, по которому последнему предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день. 19 июня 2020 года остановлено начисление процентов по договору займа.

Денежные средства переданы заёмщику 01 декабря 2019 года, о чём составлен расходный кассовый ордер.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о продлении договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное соглашение осталось без исполнения.

Договором предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства. Так, на основании пункта 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности Заемщика по погашению суммы займа в срок, установленный п. 2 договора, Заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 рублей. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязательств по погашению суммы займа и начисленных процентов. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 2 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, при условии начисления процентов по договору. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 2 договора, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

                        Как следует из искового заявления, ФИО6 условия договора займа, соглашения к договору займа не исполнил.

                        19 июня 2020 года остановлено начисление процентов по договору займа.

08 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО6 в сумме 5649,78 рублей. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 02 февраля 2023 года Советским районным судом г.Орска исполнительное производство по данному судебному приказу прекращено в связи с тем, что должник умер до вынесения судебного приказа.

    Согласно расчету задолженность ФИО6 составила 5726,38 рублей, из которых: 2300 рублей – сумма основного долга, 1971 рубль – проценты за пользование займом за период с 01 декабря 2019 года по 19 июня 2020 года /202 дня/; 1455,38 рублей – неустойка (за период с 23 декабря 2019 года по 28 января 2020 года, с 29 января 2020 года по 18 февраля 2020 года в размере 20%; за период с 19 февраля 2020 года по 11 ноября 2021 года – в размере 0,1%).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно актовой записи о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед истцом остались непогашенными.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (статья 1122 Гражданского кодекса РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №, наследником по закону является <данные изъяты> Земченко И.С., которому выданы свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> принадлежавшей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию был ее <данные изъяты> ФИО6, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль; свидетельство о праве на денежные средства, принадлежавшие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию был ее сын, ФИО6, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, с причитающимися процентами и компенсациями; размер выплат составил <данные изъяты> рубля.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Судом установлено, что наследником ФИО6 явился ответчик Земченко И.С., принявший и реализовавший наследство.

По данным Управления Росреестра по Оренбургской области Земченко И.Ю. оформил право собственности 07 июня 2022 года на унаследованную квартиру по адресу: <адрес> переоформил ее по договору купли-продажи 17 ноября 2022 года.

По сведениям нотариуса ФИО7 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль;

Сумма денежных средств, унаследованных Земченко И.С. после смерти ФИО6, составила <данные изъяты> рубля.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 17 июня 2023 года за ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, выбывший из его собственности ДД.ММ.ГГГГ.

По информации АО «Россельхозбанк» на имя ФИО6 открыто два счета: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на данных счетах отсутствуют.

По информации АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6 открыто три счета: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на данных счетах отсутствуют. Имеется задолженность по кредитной карте.

По информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО6 открыт счет № с остатком в сумме № рублей.

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6 значатся следующие счета 40№ Карта рассрочки «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с остатком <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме № рублей.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО6 открыто два счета: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком <данные изъяты> рублей; № с остатком 0 рублей.

Из материалов дела следует, что у ФИО6 в АО Негосударственный пенсионный фонд «<данные изъяты>» имеется сумма средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, потенциально доступная к наследованию сумма накопительной части пенсии, в рассматриваемом случае не подлежит включению в наследственную массу наследодателя, которому пенсия не назначалась. В силу абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 N 2375-О, средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии гражданина, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства, поскольку не являются собственностью застрахованного лица, а их выплата регулируется пенсионным законодательством.

Решением Советского районного суда г.Орска от 01 июня 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Земченко И.С., Земченко С.Ю., администрации города Орска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области (Росимущество) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в части. Суд взыскал с Земченко И.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86755,69 рублей, в том числе: 37670,77 рублей – задолженность по основному долгу, 30 839,23 рублей – задолженность по процентам за пользование, 18245,69 рублей – пени, штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802,67 рублей. Решение суда вступило в законную силу 11 июля 2023 года, выдан исполнительный лист.

Поскольку вышеуказанным решением с Земченко И.С. взыскана задолженность в общей сумме 89558,36 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца не могут превышать пределы стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, то есть 755059,76 рублей (844618,12 – 89558,36 = 755059,76 рублей).

Учитывая, что наследство после смерти ФИО6 принято ответчиком Земченко И.С., исходя из положений статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательство ФИО6, возникшее из заключенного между ним и истцом договора займа, входит в объем наследства, которое было принято ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5726,38 рублей, в том числе, по основному долгу – 2300 рублей, по процентам за пользование займом - 1971 рубль (за период с 01 декабря 2019 года по 19 июня 2020 года), 1455,38 рублей – неустойка за период с 23 декабря 2019 года по 11 октября 2021 года).

Поскольку требования иска соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, стоимость которого составляет 755059,76 рублей, сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения наследодателем своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и процентов, подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – Земченко И.С.

В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы с учетом принципа разумности и справедливости в размере 3000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а также по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные квитанцией расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 63 рубля, которые суд признает необходимыми для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к Земченко И.С., администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество) о взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Земченко И.С. (СНИЛС №) в пользу общества ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» (ИНН 2311192690) задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5726,38 рублей, в том числе, по основному долгу – 2300 рублей, по процентам за пользование займом - 1971 рубль (за период с 01 декабря 2019 года по 19 июня 2020 года), 1455,38 рублей – неустойка за период с 23 декабря 2019 года по 11 октября 2021 года).

Взыскать Земченко И.С. (СНИЛС №) в пользу общества ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» (ИНН 2311192690) 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 3000 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 63 рубля - в счет возмещения расходов на отправку почтовой корреспонденции.

В удовлетворении требований иска к ответчикам администрации г.Орска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество), ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года

Судья                                            подпись                                           Ю.В. Курносова

<данные изъяты>