Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2776/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-2776-2022

УИД 42RS0005-01-2022-002235-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 23 августа 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при помощнике судьи, участвующем в качестве секретаря судебного заседания, Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральная Стройбаза» к ООО «Строительные технологии», Крюченко Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Центральная Стройбаза» обратилось в суд с иском к ООО «Строительные технологии», Крюченко Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам поставки.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6018792,57 руб., неустойку в размере 1041374,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центральная Стройбаза» Тарасова О.С., действующая на основании доверенности, а также представитель ответчиков Кроченко Игоря Юрьевича и ООО «Строительные технологии» Валенко А.А., действующий на основании доверенностей, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, изложенного в письменном виде и подписанного сторонами. Пояснили, что условия, на которых заключено мировое соглашение, не нарушают права и интересы сторон, а также других лиц и не противоречат закону.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу, считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство сторон удовлетворить, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, а также внесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Учитывая установленные судом обстоятельства и требования выше названного закона, суд полагает необходимым утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в суде было установлено, что стороны пришли к соглашению о разрешении возникшего спора в добровольном порядке с учетом прав и обязанностей обеих сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2776-2022 по иску ООО «Центральная Стройбаза» к ООО «Строительные технологии», Крюченко Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам поставки, на следующих условиях:

1. Настоящее Соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. На момент подписания мирового соглашения сумма основного долга ООО «Строительные технологии» перед ООО «Центральная Стройбаза» полностью погашена.

3. По настоящему соглашению Ответчики обязуются исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- выплатить истцу сумму неустойки в части, а именно в размере 2000000 руб.;

- выплатить истцу сумму уплаченной госпошлины в размере 60000 руб.,

итого: 2060000 руб.

4. Указанную в пункте 3 настоящего соглашения денежную сумму ответчики обязаны уплатить истцу в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Указанные денежные суммы ответчики обязаны уплатить истцу по следующим реквизитам:

р/с №

отделение № Сбербанка России по адрес

к/с №

БИК №

Платежи могут быть также осуществлены наличными денежными средствами в кассу истца. Платежи могут быть также осуществлены с письменного согласия истца третьими лицами по поручению ответчика.

6. В случае неисполнения условий настоящего соглашения или нарушения сроков исполнения ответчики единовременно солидарно уплачивают истцу сумму, заявленную в иске с учетом уточнения исковых требований, в полном объеме, а именно:

- 7120 166,71 руб., из которых:

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6018 792,57 руб.;

- неустойка в размере 1041 374,14 руб.;

- судебные издержки в размере госпошлины 60 000 руб.

7. Настоящее соглашение составлено в 4-х экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Заводского районного суда г. Кемерово.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ООО «Центральная Стройбаза» к ООО «Строительные технологии», Крюченко Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам поставки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2776-2022 Заводского районного суда г. Кемерово.