Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2023 ~ М-158/2023 от 15.06.2023

Дело № 2 – 225/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000184-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с.Большое Село

    Ярославской области «6» декабря 2023г.

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием ответчика Шарипова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Шарипову Парвину Диловаровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шарипову П.Д. о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежных средств в сумме 112579 руб. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3451 руб. 58 коп.

В обоснование требований истец указывал, что 20.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, под управлением Волковой Н.В. и автомашины марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением Шарипова П.Д. Причиной дорожно – транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомашина марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, получила механические повреждения. В нарушение положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность за вред, причиненный третьим лицам, владельца транспортного средства Шарипова П.Д., виновного в совершении дорожно – транспортного происшествия, на дату дорожно – транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке.

Поврежденное в результате дорожно – транспортного происшествия транспортное средство автомашина марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО) от 15.03.2022, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником транспортного средства Волковым М.А.

ПАО СК «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая 13.02.2023 произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 112579 руб.

Исходя из принципа полного возмещения причинителем вреда убытков потерпевшему, истец на основании положений ст.15, ст. 965, ст.1072 ГК РФ просил взыскать с Шарипова П.Д. в счет возмещения материального ущерба 112579 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3451 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, представил в суд мировое соглашение от 09.11.2023, по условиям которого:

1. Ответчик Шарипов П.Д. обязуется уплатить истцу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 112 579 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3451 руб. 58 коп. в следующем порядке:      116030 руб. 58 коп. в рассрочку на пять месяцев, начиная с 20.11.2023 с перечислением на расчетный счет истца ежемесячно денежных средств в сумме 23206 руб. 11 коп.

2. В случае неисполнения ответчиком Шариповым П.Д. указанных обязательств истец ПАО СК «Росгосстрах» вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с
заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств.

3. В связи с возложением на ответчика Шарипова П.Д. указанных обязательств истец ПАО СК «Росгосстрах» отказывается от предъявленных к Шарипову П.Д. исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов,

4. Иные судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы сторон, связанные с указанным спором, сторонами друг другу не возмещаются.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик Шарипов П.Д. просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В судебном заседании привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Волков М.А., Волкова Н.В., представители третьих лиц Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ООО «ТК Сервис Регион», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не участвовали.

Согласно ч.3 ст. 153.10 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

    Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, заслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Мировое соглашение, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» и Шариповым П.Д., выраженное в представленном суду сторонами заявлении в письменной форме, было приобщено к делу согласно положениям ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца и ответчику Шарипову П.Д. известны и понятны, что следует из представленного суду заявления сторон об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании ответчику Шарипову П.Д. также были разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд утверждает указанное мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

Согласно абз. 5 ст. 220, п.13 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с абз. 5 ст. 220, п.13 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения.

При подаче искового заявления в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 3451 руб. 58 коп.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции; в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом следует обязать возвратить ПАО СК «Росгосстрах» 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № от 31.05.2023 в сумме 2416 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое 09.11.2023 между Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» <данные изъяты> и Шариповым Парвином Диловаровичем <данные изъяты>, по условиям которого:

1. Ответчик Шарипов Парвин Диловарович обязуется уплатить истцу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 112 579 руб. (сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят девять рублей) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3451 руб. 58 коп. (три тысячи четыреста пятьдесят один руб. 58 коп.) в следующем порядке:      116030 руб. 58 коп. (сто шестнадцать тысяч тридцать руб. 58 коп.) в рассрочку на пять месяцев, начиная с 20.11.2023 с перечислением на расчетный счет истца ежемесячно денежных средств в сумме 23206 руб. 11 коп. (двадцать три тысячи двести шесть руб. 11 коп.).

2. В случае неисполнения ответчиком Шариповым Парвином Диловаровичем указанных обязательств истец ПАО СК «Росгосстрах» вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с
заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств.

3. В связи с возложением на ответчика Шарипова П.Д. указанных обязательств истец ПАО СК «Росгосстрах» отказывается от предъявленных к Шарипову Парвину Диловаровичу исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов,

4. Иные судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы сторон, связанные с указанным спором, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Шарипову Парвину Диловаровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № от 31.05.2023 в сумме 2416 руб. 11 коп. (две тысячи четыреста шестнадцать руб. 11 коп.).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья