Решение по делу № 5-115/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-115/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении КОПИЯ «15» апреля 2011 г. c. Федоровка Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина д.44, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Семёнова А.Д., защитника Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № 1229, ордер № 104204, при секретаре Рафиковой Л.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Семёнова <ФИО1>, 01 декабря 1967 года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего СПК «Родина» участковым ветеринарным врачом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, проживающего по адресу: РБ, Федоровский район д. Кирюшкино, ул. Центральная, д. 24

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

      Гражданин Семёнов <ФИО1> <ДАТА3>  <ДАТА> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>,  в нарушение пп.2.7  ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в  состоянии алкогольного или  иного  опьянения, управлял  автомашиной марки ВАЗ 21154  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение,   предусмотренное ч.1 ст. 12.8   КоАП   РФ.   

     При составлении протокола об административном правонарушении  у Семёнова А.Д. изъято водительское  удостоверение  02 ЕР <НОМЕР>.

      В  судебном заседании Семёнов А.Д. вину не признал, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний против самого себя.

Согласно письменного заявления  Семенова А.Д. представленного суду, он просит суд признать недопустимым доказательством  протокол  02 АО  585460 об отстранении его от управлении  транспортным средством  от <ДАТА3>, акт 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,  прекратить производство  по делу об административном правонарушении  в отношении него  в связи с отсутствием состава административного правонарушения,  обосновав свое заявление тем, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время  он не управлял автомашиной, не являлся  водителем, в машине не находился,  в протоколе об административном правонарушении он указал, что ездил по служебным делам,  может добавить к написанному, что ездил он на попутной машине.  Отстранение от управления транспортным средством произведено с грубым нарушением  требований законодательства, то есть в отсутствие двух  понятых. Иных доказательств его вины в совершении административного правонарушения не имеется.

      Защитник Семенова А.Д.  <ФИО2>  полагал производство по административному делу в отношении Семенова А.Д. подлежащим прекращению. Его подзащитный  не согласен с протоколом об административном правонарушении,  что им нарушены правила дорожного движения, автомашиной ВАЗ 21154 <ДАТА3>  <ДАТА> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> его подзащитный  не управлял,  а ехал на попутной машине.  В нарушение требований административного законодательства Семенов А.Д. отстранен от управления транспортным средством в отсутствие двух понятых, в связи с чем данный протокол нельзя признатьдопустимым доказательством. В акте освидетельствования  указано, что  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на  приборе алкотектор PRO -100, тогда как   в судебном заседании  суду представлено свидетельство на   алкотектор PRO -100 Combi  на котором  якобы сотрудниками милиции проведено освидетельствование Семенова А.Д.  Суду не представлено  свидетельство  на тот алкотектор PRO -100  на котором непосредственно проведено освидетельствование  Семенова А.Д. Указанная  в акте освидетельствования  погрешность прибора - 0,048 мг./л.  не соответствует  установленным требованиям,  при результате освидетельствования у Семенова А.Д. - 1,160 мг. Погрешность прибора согласно его техническим характеристикам для диапазона 0,950 мг/л до 2.00мг./л не нормирована.Несмотря на непризнание вины Семеновым А.Д. в совершении административного правонарушения вина его нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей.

      Так свидетель <ФИО3>   суду показал, что  точной даты он не помнит, примерно месяц назад в 2011 году  после обеда, когда он находился в здании ОВД   по <АДРЕС> району РБ он по просьбе Инспектора ДПС <ФИО4> присутствовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Семенова А.Д. Семенов А.Д. в его присутствии  и  в присутствии еще одного понятого  согласился с результатами освидетельствования.

      Свидетель  <ФИО4> суду показал, что  он работает ИДПС ОГИБДД ОВД   по <АДРЕС> району РБ,  в начале марта 2011 года  точную дату он не помнит,  после обеда, когда   он работал в составе экипажа с ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ <ФИО5> и они ехали со стороны  д. Новоселка, при въезде в д. Кирюшкино  ими был замечен автомобиль ВАЗ 21154 который ехал со стороны МТФ, ИДПС <ФИО5>  остановил  указанный автомобиль и потребовал предъявить документы.  При разговоре с водителем  он заметил, что от него исходит запах алкоголя, на его вопрос о том употреблял ли он спиртное,  он ответил, что   он работает  ветврачом, употребил спиртное, кому то помогал. После чего   Семенов А.Д. был отстранен от управления транспортнымсредством.  В ОВД по <АДРЕС> району РБ Семенов А.Д. прошел освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения на  алкотекторе PRO -100 Combi, результат которого был положительный. С результатом освидетельствования Семенов А.Д.согласился. После чего имбыл составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     Свидетель  <ФИО5>  суду показал, что работает ИДПС ОГИБДД ОВД   по <АДРЕС> району РБ   <ДАТА3>  точное время не помнит, он совместно с ИДПС <ФИО4> находился на службе,  они ехали из  д. Новоселка  в д. Кирюшкино, на ул. <АДРЕС> ими был замечен автомобиль  ВАЗ 21154 который ехал со стороны фермы, он  остановил  указанный автомобиль на ул. <АДРЕС>, попросил предъявить документы,  водитель автомашины стал теряться,  суетиться, от него при разговоре исходил запах спиртного. Водитель автомашины как было установлено  Семенов А.Д. был приглашен в служебный автомобиль, на него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Поза у водителя была неустойчивая, речь была нарушена, он объяснил, что работает ветврачом, что пришлось выпить на ферме. Семенов А. Д. прошелосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОВД по <АДРЕС> району РБ.  Результат освидетельствования был положительный, после чего ИДПС  <ФИО7>был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

      Исследовав в судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Семёнова А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>, согласно которому Семёнов А.Д., <ДАТА3>  <ДАТА> на ул. <АДРЕС>, д. Кирюшкино напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> района  РБ, управлял   автомобилем ВАЗ 21154  государственный регистрационный знак   <НОМЕР> , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ  в состоянии алкогольного опьянения,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, согласно которому установлено  состояние алкогольного опьянение Семёнова А.Д,

- чеком с результатами освидетельствования 1,160 мг. этилового спирта в одном литре выдыхаемого Семёновым А.Д., воздуха,

- протоколом об отстранении  от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> Семёнова А.Д., - объяснением Семёнова А.Д. в протоколе об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> о том, что он  ездил по служебным делам,   700 грамм водки.

- протоколом 02 АЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства,

-справкой выданной начальником ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ <ФИО8>, о том, что Семёнов А.Д,  прав управления транспортными средствами не  лишен.

      Доводы  Семенова А.Д., защитника  <ФИО2> о том, что его подзащитный Семенов А.Д. <ДАТА3>  <ДАТА> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> автомашиной  не управлял, опровергается материалами дела: протоколом об  административном правонарушении, протоколом об отстранении  от управления транспортным средством,  показаниями свидетелей <ФИО4>, Силяева А.Н.согласно которых   автомашина ВАЗ 21150 была  остановлена на ул. <АДРЕС> напротив д. <НОМЕР>  д. Кирюшкино под управлением гражданина Семенова А.Д. Доводы защитника<ФИО2> о том, что  освидетельствование Семенова А.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено на алкотекторе PRO -100, тогда как свидетельство о поверке на котором якобы со слов сотрудников милиции было проведено освидетельствование представлено на алкотектор PRO -100 Combi несостоятельны, поскольку бумажный носитель результата освидетельствования (чек) приобщенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенова А.Д. свидетельствует о том, что освидетельствование Семенова А. проводилось на алкотекторе PRO -100 Combi с заводским номером прибора637260, данные которого также отражены в акте освидетельствования Семенова А.Д.на состояние алкогольного опьянения.

       Доводы защитника <ФИО2>  о том, что погрешность прибора 0,048 мг.  указанная в акте освидетельствования не соответствует  установленным требованиям, что при результате освидетельствования у Семенова А.Д. - 1,160 мг./л. пределы допускаемой основной погрешности согласно технической характеристики прибора не нормированы, а погрешность- 0,048 мг./л.   установлена для диапазона  измерений от 0 - 0,475 мг\л.  сама по себе  не влияет  на заключение об установлении  состоянии алкогольного опьянения  у  Семенова А. Д., который согласно  данным  алкотектора   составляет - 1,160 мг/л.   этилового спирта в одном литре выдыхаемого им воздуха.  

    Доводы Семенова А.Д. и защитника<ФИО2> о том, что  протокол об отстранении Семенова А.Д. от управления транспортным средством нельзяпризнать допустимым доказательством  так как при отстранении от управления транспортным средством  отсутствовали понятые не опровергает факта  управления Семенова А.Д. транспортным средством. Изпоказаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>,  автомобиль под управлением Семенова А.Д. былостановлен <ДАТА3>  на ул. <АДРЕС> напротив д. <НОМЕР>  д. Кирюшкино <АДРЕС> района.

         Свидетели <ФИО4>, <ФИО5>предупреждены судом об административной ответственности   за дачу заведомо  ложных  показаний,  оснований  не доверять  показаниям  указанных   свидетелей, либо оснований ставить под сомнение   их показания у суда не имеется,   каких либо данных о заинтересованности указанных  свидетелей в исходе данного административного дела    у суда также не имеется и не представлено защитником   <ФИО2>    и  лицом  привлекаемым к административной ответственности Семеновым А.Д. Крометого, в судебном заседании было установлено, что каких либо неприязненных отношений между лицом, привлекаемым к административной ответственности и  свидетелями <ФИО4> и  <ФИО5> не имеется.    

     Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 ПДД РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

     Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Семёнов А.Д, в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт нахождения Семёнова А.Д,. в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования Семёнова А.Д,. на состояние алкогольного опьянения, чеком с результатами освидетельствования 1,160 мг. этилового спирта в одном литре выдыхаемого Семёновым А.Д. воздуха.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   Достоверных доказательств опровергающих  существо правонарушения  суду не представлено  и в судебном заседании не добыто.

   Суд считает  что все представленные суду доказательства   по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении Семенова Д.А. полученыс соблюдением требований КоАП РФ , соответствуют требованиям  относимости  и допустимости.  

    Выслушав  защитника лица привлекаемого к административной ответственности Семенова А.Д.- <ФИО2>  изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях  Семенова А.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

       При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание   повышенную общественную опасность управления транспортным средством   в состоянии алкогольного опьянения, представляющую реальную  угрозу  широкому кругу лиц, считаю необходимым  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность  Семёнова А.Д., не имеется. Руководствуясьст. ст.   29.9, 29.10  КоАП РФ,  суд

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

      Гражданина Семёнова <ФИО9> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на    один год восемь месяцев.

     Водительское  удостоверение 02 ВМ №036656 передать в ОГИБДД ОВД по Федоровскому району РБ после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней после получения ее копии в Федоровский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья: подпись Кашаева Г.Ф. С постановлением ознакомлен, копию получил: Семёнов А.Д. Копию постановления направить: - ОГИБДД ОВД по Федоровскому району для сведения и исполнения; Постановление вступило в законную силу: . .2011г. ____________Кашаева Г.Ф<ФИО10>