Решение по делу № 5-459/2014 от 15.10.2014

Дело № 5-459/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Екатеринбург 15 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районныйсуд города Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., в соответствиисо ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кобякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекался к административной ответственности,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2014 года в 03:20 <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушение ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>,Кобяков Д.А.управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения.

В судебное заседание Кобяков Д.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела.Согласно протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> года, составленного уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и рапорта ИДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, 20сентября 2014 года в 03:20в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен автомобиль под управлением<ФИО1>При проверки документов у гражданина <ФИО1> были выявлены признаки алкогольного опьянения. Гражданину <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результатами освидетельствования подтверждено, что последний управлял автомобилем марки Рено Симбол(государственный регистрационный номер<НОМЕР> РС 96) в состоянии опьянения.

<ФИО2> составлении протокола <ФИО1>указал, что машиной управлял лично, выпил стакан пива.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 20сентября 2014 года следует, что <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> <ДАТА2> у <ФИО1> были выявлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», прошедшего поверку 18ноября 2013 года, у Кобякова Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,270 мг/л, что подтверждается чеком тестирования прибора, поэтому обосновано было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Кобяков Д.А. был согласен, о чем указал в акте. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Кобяков Д.А. в состоянии опьянения управляла транспортным средством. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, в действиях Кобякова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет однородных правонарушений, отягчающих ответственностьобстоятельств не имеется, в качестве смягчающих признает  признание вины при составлении протокола и считает возможным назначить наказание с минимальным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кобякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты административного штрафа УФК по Свердловской области (УМВД г.Екатеринбурга)ИНН 6661014613 КПП 666101001Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г.ЕкатеринбургКБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 БИК 046577001 УИН 18810466140090137131. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушенияхРоссийской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Мировой судья                                                                                               Ф.А. Чащина