Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 (2-874/2022;) ~ М-828/2022 от 02.12.2022

дело № 2-42/2023

УИД 24RS0059-01-2022-001278-06

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                  п. Шушенское

    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

    при секретаре Шатравской Е.Н.,

    с участием ответчика Алексеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Алексеевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском о взыскании с Алексеевой О.Н., а также других наследников умершего А.Н. задолженности по кредитному договору № 117871 от 09.02.2021 года, заключенному с А.Н., по состоянию на 03.11.2022 года в размере 44 593,85 рубля, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 537,82 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 117871 от 09.02.2021 года выдало кредит А.Н. в сумме 56 053,81 рубля на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Зачисление кредита в сумме 56 053,81 рубля произведено Банком 09.02.2021 года, что подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. За период с 24.03.2022 года по 03.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 44 593,85 рубля. ДД.ММ.ГГГГ А.Н. умер. Предполагаемым наследником умершего является Алексеева О.С., с которой истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

          В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Алексеева О.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что родственником и наследником умершего А.Н. она не является, 8 лет назад она проживала с ним, однако брак между ними не был зарегистрирован. Когда умер А.Н., она отправила в банк копию свидетельства о смерти. У А.Н. никакого имущества при жизни не было. В наследство она не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А.Н. не обращалась. Также пояснила, что 25 февраля 2022 года ей позвонил сосед, который присматривал за А.Н., сообщил, что не может до него достучаться. Вызвали участкового, взломали дверь и обнаружили, что А.Н. умер. Сосед ей передал телефон А.Н. и банковские карточки, сказал, что на его счете есть какие-то денежные средства. Она связалась с его родственниками, они отказались его хоронить, и поэтому она решила перевести на свой счет деньги с его карточки на похороны. Деньги переводила с мобильного телефона с его пенсионной карты. Кредитную не брала. В общей сложности она перевела себе 29 тысяч рублей, из них ничего себе не взяла, всё ушло на похороны А.Н., ещё добавляла свои деньги.

          Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.2 ст. 5, ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учётом вышеуказанных правовых норм, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу будут являться: наличие договорных обязательств между А.Н. и истцом по кредитному договору; надлежащее или ненадлежащее их исполнение А.Н.; установление факта смерти А.Н.; наличие принадлежащего ему на момент смерти какого-либо имущества; наличие наследников и установление факта принятия ими в установленном порядке наследственного имущества и его стоимость.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, А.Н. является держателем банковской карты, оформленной и выданной по его заявлению на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк – МИР Социальная от 11.12.2020 года, где ответчик подписью подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты Банка и Тарифами Банка ознакомлен. По данной карте ответчику открыт счет №, с подключением услуги «Мобильный банк».

09.02.2021 года А.Н. выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» (СБОЛ) (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка), через которую направил заявку на получение кредита.

После получения заявки А.Н. на получение кредита банк 09.02.2021 года направил сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указав сумму, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Ответчик вновь 09.02.2021 года выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом (паролем) является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента. Указанный одноразовый код (пароль) банком был получен, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.02.2021 года банком выполнено зачисление кредита на счет А.Н. в сумме 56 053,81 рубля.

Таким образом, 09.02.2021 года между ПАО Сбербанк и А.Н. заключен кредитный договор № 117871, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 56 053,81 рубля на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поступление кредитных средств на счет А.Н. подтверждается выпиской по счету №, журналом операций в Сбербанк Онлайн.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик А.Н. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца в размере 1 967,92 рублей, начиная с февраля 2021 года, первый платеж 24.02.2021 года в размере 366,27 рублей, последний платеж 09.02.2024 года в размере 1 900,88 рублей.

Таким образом, из представленных документов следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и предоставил ответчику кредит в размере 56 053,81 рубля.

Из Движения основного долга и процентов усматривается, что заемщик А.Н. пользовался предоставленным банком лимитом кредитования и производил уплату по нему ежемесячных обязательных платежей, включающих часть подлежащего возврату основного долга и проценты за пользование кредитом. Последний платеж осуществлен заемщиком 24.02.2022 года.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 03.11.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 44 593,85 рубля, из которых: 40 215,71 рублей – задолженность по кредиту, 4 378,14 рублей – задолженность по процентам.

Право истца потребовать от заемщика возврата суммы кредита и уплаты процентов, предусмотрено как законом, так 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.03.2022 года.

Как следует из ответов нотариусов Кужим Т.А., Компанцевой Н.Н., наследственное дело к имуществу А.Н. не заводилось, что также подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.

Из уведомлений ФСГРКиК от 21.11.2022 года следует, что сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за А.Н. на дату смерти 25.02.2022 года в ЕГРН не имеется.

    Согласно ответу Минусинского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» от 08.12.2022 года, по состоянию на 15.02.1999 года в базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС за А.Н. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не найдены.

    Согласно ответу Минусинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 23.11.2022 года, на А.Н. зарегистрированного маломерного судна и ПСМ нет.

    Как следует из ответа МО МВД России «Шушенский» от 25.11.2022 года, на имя А.Н. зарегистрированных транспортных средств не значится.

    Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 30.11.2022 года, за А.Н. самоходной техники не зарегистрировано.

    Сведений о том, что ответчик Алексеева О.Н. является наследником А.Н. по закону или по завещанию, материалы дела не содержат.

    Тот факт, что Алексеева О.Н. в период с 26.02.2022 года по 01.03.2022 года перевела со счета умершего А.Н. на свой счет 29 400 рублей, о чём она пояснила в судебном заседании и что подтверждается выпиской по счету, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку указанный факт сам по себе не свидетельствует о том, что Алексеева является наследником умершего, а также не свидетельствует о вступлении Алексеевой в установленном законом порядке в наследство.

    Поскольку ответчик не является наследником А.Н., значит по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, не отвечает. Кроме того, сведений о наличии у умершего заемщика А.Н. какого-либо имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, или о его наследниках, суду не представлено и судом не добыто.

    Иных правовых оснований для взыскания с ответчика Алексеевой суммы долга по кредиту А.Н. не усматривается.

     С учетом установленных юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и их разъяснения, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 117871 ░░ 09.02.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░