Решение по делу № 5-375/2017 от 06.05.2017

Дело № 5-________/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2017 года                                                                                г. Ижевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска - мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района <АДРЕС> Шелудько Э.С., рассмотрев в помещении судебного участка материалы административного дела  по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Глухова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, разведенного, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных  административных правонарушений,

установил:

06 мая 2017 года сотрудником полиции ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску в отношении Глухова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА4> года Глухов <ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Глухов <ФИО> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно вынес за пределы кассовой зоны, неоплаченный товар, принадлежащий ИП <ФИО4>, а именно: шоколад «Милка Покров» 5 шт., кофе в зернах «Монарх Якобс» 1 шт., всего на общую сумму 448,87 руб. без НДС.

Таким образом, <ФИО5>. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина Глухова <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4> года; отношением администратора магазина <ФИО6> от <ДАТА4> года; письменными объяснениями сотрудников магазина <ФИО7> и <ФИО8> от <ДАТА4> года; товарными накладными; другими материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Глухова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность Глухова <ФИО> который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и в связи с этим, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Глухова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть  обжаловано в  Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Э.С. Шелудько