Решение по делу № 5-46/2018 от 21.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21.02.2018 года                                     ...., ул. ....1

И.о. мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области Градусова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-46/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «....2» (ИНН ....3 - Минеева ....4,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - руководитель ООО «....2» Минеев С.В. не выполнил в установленный срок - до 20.11.2017г. законное предписание .... ИФНС России по .... району .... от ....4 об устранении нарушений законодательства   о   государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а  именно, не  предоставил в регистрирующий орган достоверных сведений о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества по формам Р13001, Р14001, утвержденной Приказом ФНС России от ....5 ....,  о чем ....6 главным государственным налоговым инспектором  отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по .... району г. .... составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Минеев С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, позицию изложил в возражениях на протокол об административном правонарушении.

 В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам,  в  отсутствие  Минеева С.В.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях должностного лица- директора ООО «....2» Минеева С.В.  имеется состав административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ,  согласно  которому  предписание  .... от ....4 не  исполнено;

- предписанием .... от ....4 об устранении в срок  до 20.11.2017г.   нарушений   действующего   законодательства - представить в  налоговый орган сведения по установленной форме;

-почтовым  реестром   и  квитанцией     об  отправке   предписания,  а  также  отчетом  об   отслеживании    почтового  отправления,  подтверждающими  факт  надлежащего   направления ИФНС России по .... району .... ООО «....2» предписания; 

- выпиской из ЕГРЮЛ по  состоянию  на ....6, согласно которой Минеев С.В. является директором ООО «....2».

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по еду нет.

Между тем, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе отсутствие уведомления налоговым органом юридического лица по месту его нахождения, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ, другие обстоятельства дела, в том числе отсутствие существенной угрозы причинения вреда/ущерба охраняемым законом общественным отношениям,  суд считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 19.5 ч.1, 24.51 КоАП РФ,  мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  должностного  лица -   директора ООО «....2» Минеева ....5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в .... районный суд г. .... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        п/п                   С.Ю.Градусова

....6