Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2023 ~ М-1020/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-3581/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001226-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года                                      город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Иванову ВА о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – истец, ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Иванову ВА (далее – ответчик, Иванов В.А.) о взыскании задолженности по договору поручительства.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и Ивановой НВ был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 800 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен договор поручительства.

ПАО Национальный банк «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки.

<дата> ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с поручителя ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000,00 руб. (27,3% от общей суммы задолженности), а именно: задолженность по основному долгу в размере 45 253, 87 руб., задолженность по процентам в размере 54 746,13 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 307, 310, 382, 384, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее направлялось ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также ранее ФИО3 заявлено возражение на исковое заявление, ответчик исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать. Поясняет, что все платежи ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата> вносились своевременно, кроме того была внесена сумма в порядке досрочного погашения, однако банк списывал денежные средства согласно графика. Когда закрылся офис банка в городе Глазове, она ездила в <адрес>, специалисты ей сказали, что задолженность по кредиту погашена, обещали по почте представить справку, однако не сделали этого. А также просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отмечает, что решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от <дата> (дело <номер>) исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата> оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 800 000 руб., процентная ставка по кредиту составляла 25,5% годовых, срок действия договора кредита – 60 месяцев.

Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен договор поручительства <номер> от <дата>

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет по основному долгу 165 545,11 рублей, по процентам – 200 269,15 рублей. Аналогичные суммы образовавшейся задолженности отражены в реестре заемщиков <номер> от <дата> Доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<дата> ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер>-УПТ и приложением <номер> к вышеуказанному договору уступки в виде реестра заемщиков.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору <номер> от <дата> и договору поручительства <номер> от <дата> является ООО «Югория».

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по заявлению ООО «Югория» был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО3 части задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики, от <дата> указанный судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично – правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Сторонами кредитного договора установлен порядок оплаты по кредитному договору ежемесячными платежами по графику. Дата первого платежа – 19.11.2010 г., дата последнего платежа – 19.10.2015 г. Срок исковой давности по последнему платежу истек 19.10.2018 г.

27 апреля 2021 года судьей Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено решение об оставлении без удовлетворения требований ООО «Югория» к Ивановой НВ по кредитному договору <номер> от <дата> на основании пропуска срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Поскольку истек срок исковой давности по кредитному договору <номер> от <дата>, срок исковой давности по договору поручительства с Ивановым В.А., заключенному в обеспечение указанного договора, также считается истекшим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в иске ООО «Югория» к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 19.10.2010 г. за период с 20.10.2010 г. по 06.06.2014 г. следует отказать в полном объеме.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Иванову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> оставить без удовлетворения.

Определение от <дата> о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Иванову ВА, в пределах суммы исковых требований - отметить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме <дата>.

Председательствующий судья                                        М.В. Шахтин