Решение по делу № 1-2/2021 от 23.04.2021

Дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года                                                          с. Русский Камешкир

Мировой судья судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области Аблязов Н.И.,

при секретаре Бирюковой А.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Камешкирского района Пензенской области Петровичевой К.А.,

потерпевшего Пешехонова А.А.,

подсудимого Чернышова Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Бачинской А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 01.04.2021, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении ПСП Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова Евгения Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу:с<АДРЕС>, ранее судимого:

-30.11.2010 г. приговором Камешкирского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ухтинского районного суда республики Коми от 13.01.2012 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 27.06.2017 г.;

- 12.12.2017 г. приговором Лопатинского районного суда Пензенской области по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 17.07.2019 г. с 18.07.2019 на 7 месяцев 11 дней;

- 04.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

- 01.12.2020 приговором Лопатинского районного суда Пензенской области за преступление, совершенное 06.09.2020 г., по п. «а» ч.2 ст.166УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Е.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20.08.2020 в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, Чернышов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения в зале дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял со стола кухонный нож и нанес им Пешехонову А.А., сидящему в кресле, не менее одного удара в область грудной клетке, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде раны передней подмышечной линии на уровне 7-го ребра, которое квалифицируется как легкий вред здоровью и повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н.

В судебном заседании подсудимый Чернышов Е.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого Чернышова Е.В. данные им в ходе дознания, из которых следует, что 20.08.2020 с утра, точное время он не помнит, он пошел в гости к <ФИО1>., с которым у него дома они стали распивать спиртное, после чего вместе пошли к <ФИО2> с которым так же вместе распили спиртное. В ходе употребления спиртного между ним и <ФИО2>. возник спор. Он стал оскорблять <ФИО3>., а <ФИО2>.защищал того, при этом нецензурно выражался в его в адрес, вставал с кресла и подходил к нему, намахиваясь кулаками. Он не выдержал, взял со стола в правую руку кухонный нож синего цвета, которым они резали продукты, и нанес <ФИО2> удар в область груди с правой стороны. Что происходило дальше, он точно уже не помнит, помнит только, что перевязал <ФИО2> рану и лег спать. Его разбудил <ФИО3>.Х., и они вместе вышли из дома <ФИО2>., где больше никого не было. Пошехонов лежал около дома на траве. Он плохо помнит произошедшее, т.к. был сильно пьян. Свою вину и суть обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина Чернышова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, при изложенных обстоятельствах доказана и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевший <ФИО2>.А.суду показал, что 20.08.2020 ближе к обеду, точное время уже не помнит, к нему домой пришли Чернышов Е. и <ФИО1> которые находились в состоянии алкогольного опьянения, стали спрашивать у него про <ФИО3>. Втроем они распили спиртное. При этом он сел на кресло. В ходе распития спиртного между ним  и Чернышовым Е. произошел конфликт. Последний оскорблял <ФИО3>. нецензурными словами. Он стал словесно защищать <ФИО3>. Чернышову Е. это не понравилось и он, взял в правую руку со стола кухонный нож, он в этот момент привстал с кресла и хотел, подойди к столу за закуской, как вдруг Чернышов Е.В. ударил его ножом в грудь с правой стороны. От данного удара он  испытал сильную физическую боль и закричал. У него сразу же пошла кровь. Увидев кровь, к нему сразу же подбежал <ФИО1> который вырвал нож у Чернышова Е. и стал оказывать ему первую медицинскую помощь, как ему кажется, перевязав рану. Оказывал ли помощь емуЧернышов Е.В., он не помнит. После оказания ему  медицинской помощи <ФИО1> вышел от него и пошел к себе домой, а Чернышов Е. остался у него  дома и лег спать на диване. Куда <ФИО1> положил нож, он не знает. После ухода <ФИО1>. ему стало плохо, и примерно через 5 минут ползком он вылез на улицу. Около дома ему  стало еще хуже, он стал терять сознание, из груди у него все еще текла кровь, и он упал на землю. В это время мимо его дома проходил <ФИО3>., спросил у него, что случилось. Он рассказал ему, что Чернышов Е. пырнул его ножом в область груди и что он спит у него дома. <ФИО3>. сразу же позвонил в полицию и скорую помощь. После чего он потерял сознание, очнулся в больнице г. Кузнецка. В настоящее время он себя чувствует хорошо. Претензий к Чернышову Е. не имеет. Просит строго Чернышова Е. не наказывать.

Свидетель <ФИО5>С. суду показала, что 20.08.2020 примерно в 18 часов 00 минут ее муж <ФИО3>.С. вышел из дома по делам. Примерно через 15 минут ее муж обратно зашел домой и сказал, что <ФИО2>. пырнул ножом в грудь Чернышов Е., и что <ФИО2>. в данный момент лежит на улице около своего дома, у которого на груди порез и течет кровь. Она вышла на улицу и увидела, что <ФИО2>. лежит на земле около дома и у него кофта была вся в крови.

Свидетель <ФИО6> суду показала, что 20.08.2020 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут на пульт подстанции скорой помощи поступило сообщение о ножевом ранении <ФИО2>. в <АДРЕС>. По приезду на вышеуказанный адрес пострадавший <ФИО2>. находился около дома и лежал на земле на животе ногами к воротам. Рядом с <ФИО2>. находились молодой парень <ФИО3> и его мать <ФИО5> От <ФИО2>. исходил запах алкоголя, он находился в сознании, на одежде с правой стороны у него была кровь. Она приподняла одежду и обнаружила у <ФИО2>. колото-резанную рану в области передней подмышечной линии на уровне 7-го ребра в ширину примерно 2 см. Рана не кровоточила. Когда она осматривала <ФИО2>., он постоянно жаловался на боли в области груди, где была у него нанесена рана. <ФИО2> была оказана медицинская помощь- первичная хирургическая обработка, он был госпитализирован в больницу г. Кузнецка. По дороге в больницу <ФИО2>. рассказал, к нему пришел Чернышов Е., с которым они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Чернышов Е. стал нецензурно выражаться в адрес <ФИО3>., а <ФИО2>. за него стал заступаться. После чего Чернышов Е. взял нож синего цвета в цветочек и нанес данным ножом телесное повреждение <ФИО8> Также <ФИО2>. говорил, что Чернышов Е. ударил ножом его два раза, но при осмотре рана была только одна и то в области груди с правой стороны. Больше никаких ран у <ФИО2>. обнаружено не было. Возможно, Чернышов Е. просто промахнулся, а <ФИО2> показалось, что он его ударил.

Из показаний свидетеля <ФИО3>.С., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 20.08.2020 примерно около 18 часов он, выйдя из дома, пошел в сторону речки, и, проходя мимо дома <ФИО2>.А., увидел, что около ворот его дома на животе лежит какой-то мужчина. Он подошел к данному мужчине, перевернул его на спину, и оказалось, что мужчиной был сам <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и рассказал, что его пырнул ножом ЧернышовЕ.. Также он заметил, что на кофте у <ФИО2>. в области груди кровь. Он  поднял кофту и увидел, что на груди с правой стороны у него порез и была кровь. После чего он вызвал скорую помощь и полицию.

Из показаний свидетеля <ФИО1>.М., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 20.08.2020 ближе к обеду они с ЧернышовымЕ. распили спиртное и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, потом решили пойти в гости к <ФИО2> где втроем снова стали употреблять спиртное. Происходившее он помнит плохо, но вспоминает, что между Чернышовым Е. и <ФИО2>. произошел словесный конфликт. После чего Чернышов Е. ножом пырнул <ФИО2>. в область груди с правой стороны. Он сразу же выбил нож из рук Чернышова Е. и выкинул нож в сторону, куда именно он не помнит. После нанесения удара ножом, крови на одежде у <ФИО2>. он не видел. <ФИО2>. приподнял одежду, и он увидел, что на груди с правой стороны у него небольшой порез, кровь не текла. Потом они еще немного употребили спиртное, и он пошел к себе домой. Уходил ли Чернышов Е. от <ФИО2>. он не знает. Чернышов Е. один раз ткнул ножом <ФИО2>..

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела, суд берет их за основу. Данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В суде исследованы и другие доказательства.

Рапорт ОД ОтдМВД России по Камешкирскому району майора полиции <ФИО9> из которого следует, что 20.08.2020 в 18 часов 00 минут в ДЧ ОтдМВД России по Камешкирскому району поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС Москалец И. о том, что на телефон 01 позвонил неизвестный и сообщил, что у <ФИО2>. проживающего <АДРЕС> ножевое ранение. (л.д. 7).

Протоколом от 20.08.2020 г. зафиксирована обстановка и сделана фототаблица на места происшествия в д. 3 по <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож с синей пластмассовой ручкой лезвие ножа тоже синего цвета с белыми цветами, на конце лезвия имеются следы пятен красно-бурого цвета, похожих на кровь, мужские штаны коричневого цвета. (л.д. 11-17).

В заявлении <ФИО2>.А. просит привлечь к ответственности Чернышова Евгения, который ударил его ножом 20.08.2020 в область груди. (л.д. 30).

Из заключения эксперта № 3977 от 27.11.2020 следует, что у <ФИО2>.А. имеются следующие повреждения: рана передней подмышечной линии на уровне 7-го ребра. Вышеуказанное повреждение могло образоваться как минимум от одного ударно-давящего воздействий острым предметом, каким мог быть нож и другие предметы с подобной характеристикой. Давность образования повреждения не исключается 20 августа 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации. Повреждение квалифицируется, как легкий вред здоровью и повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н». (л.д. 50-51).

Протоколом от 23.12.2020 г. осмотрены предметы: мужские брюки светло-коричневого цвета, нож общей длиной 22 см, длина лезвия 11 см, ширина 2 см, толщина 2 мм, длина рукояти 11 см, ширина 2,5 см, толщина 1,5 см. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета. На клинке имеется рисунок сине-белого цвета «цветы». Рукоять ножа изготовлена из пластмассы синего цвета. На верхней части рукояти имеется отверстие. Нож имеет потертости. (л.д. 66-70).

Постановлением от 23.12.2020 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу мужские брюки коричневого цвета и нож с синей рукоятью. (л.д. 71, 72).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Чернышовым Е.В. преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Действия Чернышова Е.В. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.к. ЧернышовЕ.В. умышленно причинил потерпевшему <ФИО2>А. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Чернышов Е.В. УУП и главой администрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, ранее к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 195 от 02.03.2021, испытуемый Чернышов Е.В. не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период инкриминируемого деяния Чернышов Е.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность действий испытуемого, сохранение воспоминаний о периоде. Интересующем следствие, а также отсутствие в поведении подэкспертного в тот период признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики. Подэкспертный Чернышов Е.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 94-96).

Суд доверяет данному заключению комиссии экспертов как объективному, достоверному и мотивированному, выполненному экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой стаж работы по специальности, в соответствии с требованиями закона и берет его за основу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту отбывания предыдущего наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку имея неснятую и непогашенную судимость за совершение в том числе умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы он вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Чернышову Е.В. суд не применяет с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ к Чернышову Е.В. суд не применяет с учетом характера совершенного им преступления и данных о его личности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Чернышову Е.В. преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку не нашел своего однозначного и бесспорного подтверждения факт влияния алкогольного опьянения на действия подсудимого в данной конкретной сложившейся ситуации.

Чернышовым Е.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

На момент совершения настоящего преступления Чернышов Е.В. имел не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений против здоровья и преступлений средней тяжести против собственности, и вновь совершил преступление, посягающее на здоровье потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства вновь совершенного Чернышовым Е.В. преступления, сведения о его личности, а так же то, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, мировой судья приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Судом обсуждалась возможность назначения иного вида наказания, а также применения ст. ст. 64,73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но оснований к применению иного вида наказания, а так же положения указанных статей суд не усматривает.

Оснований для освобождения Чернышова Е.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 и 76 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание суд назначает Чернышову Е.В. по правилам ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Чернышов Е.В. осужден 01.12.2020 г. приговором Лопатинского районного суда Пензенской области за преступление, совершенное 06.09.2020 г., по п. «а» ч.2 ст.166УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему приговору совершено им 20.08.2020 г.

В связи с этим окончательно наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чернышову Е.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чернышову Е.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в лишение свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мужские брюки коричневого цвета и нож с синей рукоятью, по правилам п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек - оплата услуг адвокатов разрешен отдельным постановлением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

            ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Чернышова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. Наосновании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 01.12.2020 г. окончательно назначить Чернышову Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышову Е.В. избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 01.12.2020 г. - с 07.09.2020 г. по 22.04.2021 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чернышову Е.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.04.2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - мужские брюки коричневого цвета и нож с синей рукоятью уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через мирового судью судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                           Н.И. Аблязов

Согласовано: