Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2021 ~ М-299/2021 от 21.04.2021

Дело (УИД) №58RS0012-01-2021-000780-21

производство №2-375/2021

Определение

01 июня 2021 года                     г.Каменка

Каменский     городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Натальи Викторовны к Кособокову Владимиру Анатольевичу, Кособокову Евгению Анатольевичу о признании имущества общим и признании права собственности,

установил:

Воронина Н.В. обратилась в суд с иском к Кособокову В.А., Кособокову Е.А. о признании имущества общим и признании права собственности, указав, что 30.10.2020 года скончался ФИО3, с которым истец проживала в гражданском браке. Вели общее хозяйство, покупали продукты, вещи в дом. Захоронением и поминанием ФИО3 занималась Воронина Н.В., в том числе несла материальные расходы. Фактически между ними были семейные отношения.

12.01.2018 году приобрели земельный участок с кадастровым
номером 58:10:0480402:18, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка - жилого дома с почтовым адресом: ..., площадью 2500 кв.м, кадастровая стоимость на февраль 2021 года 209 500 рублей.

Указанный участок был приобретен за счет общих с ФИО3 денежных средств, в частности лично Ворониной Н.В. денежных средств 20 000 рублей (заработная плата и пенсия). Участок куплен с целью построить на нем жилой дом, который предполагалось использовать как дачу, использовать его для проживания в летний период, заниматься огородничеством и садоводством.

Между Ворониной Н.А. и ФИО3 при приобретении имущества было достигнуто устное соглашение о том, что государственная регистрация прав не участок будет на имя ФИО3, а после постройки дома все будет оформлено в нашу долевую собственность.

На указанном земельном участке они стали возводить жилой дом, который на момент смерти ФИО3 не был зарегистрирован в установленном законом порядке. ФИО3 не успел выделить, причитающуюся истцу долю имущества.

ФИО3 завещания не оставил, наследниками первой очереди после его смерти являются сыновья: Кособоков В А., Кособоков Е.А.

В настоящее время Кособоков Владимир Анатольевич, Кособоков Евгений Анатольевич вступают в права наследования путем подачи заявления нотариусу и оформляют свои права на наследственное имущество.

В наследственную массу подлежит включению, в том числе, и спорный земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - жилым домом.

Считает, что спорный земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - жилым домом является общим имуществом Ворониной Н.А. и ФИО3 и истцу принадлежит ? доля на него.

        Просит суд: Признать имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 58:10:0480402:18, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка - жилого дома с почтовым адресом: ..., площадью 2500 кв.м с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - жилым домом общей собственностью Ворониной Н.В. и ФИО3, умершего ...

        Признать за Ворониной Натальей Викторовной право собственности на 1/2 долю земельного участка земельный участок с кадастровым номером 58:10:0480402:18, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка - жилого дома с почтовым адресом: ..., площадью 2500 кв.м с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - жилым домом.

В судебное заседание стороны не явились, предоставили мировое соглашение о нижеследующем.

Стороны признают земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером: 58:10:0480402:18, расположенный по адресу: ..., общим имуществом Ворониной Натальи Викторовны и ФИО3.

Кособокое В.А. признает за Ворониной Н.В. право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером: 58:10:0480402:18, расположенный по адресу: ....

Воронина Н.В. в счет компенсации доли ФИО3 в общем имуществе передает Кособокову Владимиру Анатольевичу 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в день заключения настоящего мирового соглашения.

Воронина Н.В. от иска к Кособокову В.А. отказывается.

Воронина Н.В. и Кособоков В.А. согласны, что определение суда об утверждении мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером: 58:10:0480402:18, расположенный по адресу: ..., к Ворониной Наталье Викторовне.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Истцу Ворониной Н.В. и ответчику Кособокову В.А., известны и понятны последствия, предусмотренные, ст.ст. 220, 221, 173, 153.8, ст. 153.10 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и не может нарушать права и интересы других лиц. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Рассматривая мировое соглашение, его соответствие нормам статьи 173 и Главе 14.1 ГПК РФ, суд пришел к следующему:

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения является в силу закона правом лиц, участвующих в деле, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ, условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд считает мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

на основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ворониной Н.В. и ответчиком Кособоковым В.А. о нижеследующем стороны признают земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером: 58:10:0480402:18, расположенный по адресу: ..., общим имуществом Ворониной Натальи Викторовны и ФИО3.

    Кособоков В.А. признает за Ворониной Н.В. право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером: 58:10:0480402:18, расположенный по адресу: ....

    Воронина Н.В. в счет компенсации доли Кособокова Анатолия Владимировича в общем имуществе перела Кособокову Владимиру Анатольевичу 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в день заключения настоящего мирового соглашения.

Воронина Н.В. от иска к Кособокову В.А. отказалась.

    Воронина Н.В. и Кособоков В.А. согласны, что определение суда об утверждении мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером: 58:10:0480402:18, расположенный по адресу: ..., к Ворониной Наталье Викторовне.

Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.    

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: С.А. Лаврова