Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2024 (1-1016/2023;) от 27.10.2023

Дело №

                                                                                                                                    УИД 24RS0№-69

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

25 января 2024 г.                                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ год,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, осуществляющего трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 находясь по месту своего жительства в <адрес>, обнаружил в комнате на тумбе возле телевизора мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», принадлежащий его матери ФИО5

В указанное время, у ФИО1, которому заведомо было известно о том, что к абонентскому номеру, зарегистрированному на имя его матери, подключен банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> пом. 96, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя потерпевшей.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>. 11, в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, используя принадлежащий последней мобильный телефон «Samsung Galaxy», посредством отправки команды о переводе средств на технический номер ПАО «Сбербанк» «900», ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 52 минуты (время Красноярское), с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, осуществил перевод    денежных средств в размере 2 500 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на его имя, тем самым, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

        В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что потерпевшая является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту своего жительства. Поскольку он нуждался в деньгах, он попросил денег у матери, на что она ему отказала. Мать пошла встречать с работы его отца. Зайдя в комнату родителей, он увидел мобильный телефон «Samsung Galaxy», принадлежащий его матери. Он решил совершить хищение денежных средств с банковского счета своей матери. Пароль от телефона ему был известен. При помощи пароля он разблокировал телефон, зашел в чат с сообщениями с технического номера «900», и посредством отправки команды о переводе средств на указанный технический номер ПАО «Сбербанк», он осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей с банковского счета свое матери на принадлежащий ему банковский счет № открытый в банке ПАО «Сбербанк». После чего он положил телефон матери на место и ушел из квартиры. Далее ему на мобильный телефон позвонила мать и сообщила о том, что она будет вынуждена обратиться в полицию в связи с хищением у нее денежных средств с банковского счета. По приезду сотрудников полиции он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно написал явку с повинной.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления доказанной, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО5 которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сыном, причин для оговора у нее не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сын попросил у нее денег, на что она ему отказала. Она пошла встречать мужа с работы, свой мобильный телефон оставила в комнате квартиры. Когда она вернулась домой, то взяв в руки мобильный телефон, она обнаружила, что у нее произошло списание денежных средств в размере 2500 руб. с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту ее сына (подсудимого). Разрешения на перевод денежных средств она сыну не давала. Банковский счет с которого произошло списание денежных средств открыт в ПАО Сбербанк. Пин-код для разблокировки мобильного телефона ФИО6 знал, она ему говорила ранее. Обнаружив отсутствие денежных средств на счете она позвонила сыну и поскольку была в эмоциональном состоянии сказала, что обратится в полицию. В последствии сын возместил ей 5000 руб., принес свои извинения, она его простила. Просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимого полностью простила, он активно помогает ей в быту и финансово, после смерти мужа они проживают вдвоем.

Достоверность показаний выше приведенных потерпевшей и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями указанных свидетелей, и событием преступления, а именно:

-заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минут, с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк», совершил тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 2 500 рублей 00 копеек (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого была осмотра <адрес>, в <адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал комнату, где ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 52 минуты, он похитил денежные средства в размере 2 500 рублей (л.д. 14-18);

-скриншотами с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне ФИО5, выписками движения средств по счету, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты (время Московское) с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> пом.96 в <адрес>, при переводе денежных средств была списана сумма 2 500 рублей 00 копеек, (л.д. 38- 46);

-распиской о получении ФИО5 от ФИО1 денежных средств в размере 2 500 рублей в счет полного возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 33)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 50-51).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о их достоверности, поскольку указанные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, материалами дела. Оснований для самооговора не установлено.

Исследованные судом доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств в размере 2500 руб. у потерпевшей ФИО5 было совершено ФИО1 посредством отправки команды о переводе средств на технический номер ПАО «Сбербанк» «900» с банковского счета открытого на имя потерпевшей ФИО5 на банковский счет открытый на его имя в ПАО «Сбербанк».

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в совокупности с данными о личности, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.87,88), учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется со стороны соседей по месту жительства, удовлетворительно характеризуется УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7,    не женат, проживает с матерью, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, в частности отсутствие хронических тяжелых заболеваний, требующих постоянного приема медицинских препаратов, о чем указа░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

№, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░/░ №. ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, №.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░