Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2019 ~ М-1161/2019 от 19.11.2019

№2-1198/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк»» к ответчику Ширинкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк»» обратился в суд с иском к ответчику Ширинкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, об обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование искового заявления указано, что 01.09.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и Ширинкиным А. В. был заключен Кредитный договор №, обеспеченный залогом.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит в размере 472480.96 рублей на срок до 30.08.2019 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,00% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

02.04.2018 года между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 214000.00 рублей, на срок до 02.04.2021 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,90% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7514.00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен, надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтовой организации, возражений не представил. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчице почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом того, что истец, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями, предусмотренными ст. 348 ГК РФ определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ( ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса ( ст. 350 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между кредитным учреждением и ответчиком были заключены договоры о предоставлении кредита в сумме 472480.96 и 214000 рублей на срок до 30.08.2019 г. и до 02.04.2021 г. соответственно, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,00% годовых и 16,90% годовых, обеспечением первого обязательства стал залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты> ( л.д. 48-53, 75-82).

Морозов Д.В. приобрел транспортное средство, в том числе на предоставленные банком деньги, он является собственником машины, право собственности на указанное имущество зарегистрировано в ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району ( л.д.54-62).

Со дня получения денежных средств обязанность по внесению ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов ответчиком не исполняется ( л.д.25-44, 37-44).

В адрес ответчика банком направлены требования о досрочном погашении обязательств по кредитным договорам ( л.д. 45,71).

Согласно отчёта об оценке по состоянию на 10.10.2019 года, рыночная стоимость машины составляет 243596 рублей ( л.д.83-87).

Факт получения ( перечисления) заемщику денежных средств в размере 386193,00 руб. и 214000 рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.25, 35).

Таким образом, суд исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 г. в размере 174262.22 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 16111.35 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12936.34 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 6501.87 рублей - штрафные проценты, также образовалась задолженность по кредитному договору № от 02.04.2018 г. в размере 253665.68 рублей, в том числе: 214000 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 22753.25 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12688.08 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 4224.35 рублей - в качестве штрафных процентов,

Размер задолженности был определен судом, на основании представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, суд взыскивает задолженность по договорам займа и обращает взыскание на заложенное имущество.

Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание п. 22 кредитного договора, отчета об оценочной стоимости недвижимости и определяет данную стоимость, в размере 243596 руб.

Ответчик указанную оценку не оспорил, отчет об оценке остаточной стоимости является доказательством, отвечающим критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), сведений свидетельствующих о недостоверности определенной стоимости машины ответчиком не представлено, как и не представлено иной оценки указанного выше имущества.

Таким образом, суд исковое заявление удовлетворяет в полном объеме, обращает взыскание на транспортное средство находящееся в залоге, взыскивает задолженность по договорам займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, судебные расходы ( л.д. 36,67).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ширинкина А. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 г. в размере 209811,78 рублей, в том числе: 174262.22 рублей – просроченную задолженность по основному долгу; 16111.35 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12936.34 рублей - текущие проценты, начисленных на просроченный основной долг; 6501.87 рублей - штрафные проценты, государственную пошлину в размере 11298.12 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 243 596 руб., осуществить продажу имущества с публичных торгов.

Взыскать с Ширинкина А. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253665.68 рублей, в том числе: 214000 рублей - просроченную задолженность по основному долгу; 22753.25 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12688.08 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 4224.35 рублей - штрафные проценты, государственную пошлину в размере 5736.66 рублей.

Всего взыскать с Ширинкина А. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» 480512,24 руб. ( четыреста восемьдесят тысяч пятьсот двенадцать рублей двадцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И. Корнев