Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-736/2022 от 15.08.2022

Копия

Дело № 12-736/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 28 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу защитника Терехина К.А. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810170220620034985 от 20 июня 2022 года, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Кононова Дениса Александровича, ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170220620034985 от 20 июня 2022 года Кононов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением начальника управления ГИБДД УМВД России по Томской области от 13 июля 2022 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170220620034985 от 20 июня 2022 года оставлено без изменения, а жалоба Кононова Д.А. – без удовлетворения.

В жалобе защитником Терехиным К.А. поставлен вопрос об отмене указанного постановления, поскольку при описанных в постановлении обстоятельствах транспортное средство «КАМАЗ 6520-43» (г/н ...) на основании заключенного договора аренды находилось во владении и пользовании А.М.

В судебное заседание, назначенное на 28 октября 2022 года, Кононов Д.А. не явился, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Должностное лицо на основании данных специального технического средства с функциями фото-видеосъемки (исправного «Unicam WIM CAM17001181»), фотографиях от 02 июня 2022 года пришло к выводу о том, что Кононов Д.А. будучи собственником транспортного средства «КАМАЗ 6520-43» (г/н ...), в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения в 19.41 часов 02 июня 2022 года в на автомобильной дороге Томска–Каргала-Колпашево на участке 61 км в Шегарском районе г.Томска двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,953 т на Ось №2, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т (расхождение +12%) с осевой нагрузкой 8,864 т на ось №3, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т (расхождение на +11%)с общей массой 25,650 т при предельно допустимой общей массе 25 т (расхождение на +3%).

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении Кононова Д.А. к административной ответственности, достаточные фактические данные о совершении обществом описанных действий по нарушению п.10.1 Правил дорожного движения РФ не содержат.

Терехин К.А. указывает, что 02 июня 2022 года при описанных обстоятельствах транспортным средством «КАМАЗ 6520-43» (г/н ...) управлял А.М., которому транспортное средство передано на основании договора аренды, что нашло свое подтверждение:

- в представленных фото-видео-материале фиксации события административного правонарушения имеется изображение на водительском месте мужчины, не позволяющего идентифицировать его как Кононова Д.А.

- договором аренды транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства от 11 января 2022 года, согласно которым арендодатель Кононов Д.А. передал во владение и пользование арендатору А.М. транспортное средство «КАМАЗ 6520-43» (г/н ...), срок действия которого до настоящего времени каждый месяц пролонгирован на 1 месяц;

- объяснениями от 20 октября 2022 года А.М., который подтвердил факт управления и владения транспортным средством при вышеописанных обстоятельствах, которые имели место 02 июня 3022 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного Кононову Д.А. административного правонарушения, транспортное средство «КАМАЗ 6520-43» (г/н ...) находилось в пользовании А.М., а потому оспариваемые постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Кононова Д.А. прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лиц состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170220620034985 от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кононова Дениса Александровича отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Кононова Д.А. состава данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.А. Гануш

«__» _____________ 202_ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-736/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.