Решение по делу № 13-95/2020 от 18.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Сосьва Свердловской области «18» ноября 2020 г.

    Мировой судья судебного  участка  № 6 Серовского судебного района Свердловской области Александрова Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Черемных Д.А.,

    рассмотрев  материал №13-95/2020 по заявлению   Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <ФИО1> о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи №2-564/2019 от 05.06.2019г. удовлетворены требования
Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» (далее
НРООИ «Благое дело») к Крымской Елене Владимировне, с которой взыскана задолженность
по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ООО МФК
«Быстроденьги» и Крымской Е.В. Судебный приказ выдан взыскателю.                                                             ,

19.12.2019г. НРООИ «Благое дело» уступило свое право требования по данному судебному приказу ИП <ФИО1>, на основании договора уступки права требования (цессии) №12/19.

В связи с чем, ИП <ФИО1> просит произвести замену стороны по судебному приказу.

     В судебное заседание ИП <ФИО1>, должник Крымская Е.В., судебный пристав-исполнитель Серовского районного отдела УФССП по СО не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления. ИП <ФИО2> просит рассмотреть данный вопрос без его участия. Причины неявки суду неизвестны. Суд не установил препятствий для разрешения, поставленного перед судом вопроса без участия сторон.

   Изучив представленные ИП <ФИО1> о замене стороны документы, мировой судья считает заявление подлежащим удовлетворению.

   В силу ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены  лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 05.06.2019г. мировым судьёй судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловского области рассмотрено гражданское дело № 2-564/2019 по заявлению НРООИ «Благое дело» о взыскании задолженности по договору займа №9630328542 от 03.08.2017г<ДАТА> с Крымской Е.В. Требования взыскателя удовлетворены, судебный приказ направлен взыскателю.

    Также в судебном заседании установлено, что 19.12.2019г.  взыскатель НРООИ «Благое дело» уступило ИП <ФИО1> свои права требования  по гражданскому делу №2-564/2019 на основании договора уступки прав требования №12/19. Данный факт подтверждается Выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №12/19 от 19.12.2019г.

    Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Серовского районного отделения ГУ ФССП по свердловской области от <ДАТА5> в отношении должника <ФИО3> судебный приказ  по гражданскому делу <НОМЕР> на исполнение не поступал.

     В силу ч.3 ст.21  Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

     Исполнительный документ выдан взыскателю <ДАТА7>, следовательно, трехлетний срок предъявления его к исполнению на основании ч.1 ст.21 Закона истекает <ДАТА8> Таким образом, срок для повторного предъявления не истек, требование судебного акта не исполнено, следовательно по данному судебному акту возможна замена взыскателя.

    Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве суд считает подлежащим удовлетворению.

     В связи с тем, что на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве срок для повторного предъявления судебного приказа к исполнению не истек, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, является преждевременным, поэтому данное  ходатайство не подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

   Заявление Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <ФИО1> о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

    Заменить сторону в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-564/2019 - Новосибирскую региональную общественную организацию инвалидов «Благое дело»   на Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <ФИО1>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Серовский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.

    Мировой судья                                                                                          Е.В. Александрова<ОБЕЗЛИЧЕНО>