Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-7/2024 (1-96/2023;) от 20.12.2023

Дело (УИД) 60RS0004-01-2023-000686-30

Производство №1-7/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Локнянского района Новик Н.Д.,

подсудимого Репникова Н.А. посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника Гришановского В.А., представившего удостоверение №... и ордер Новосокольнического филиала Псковской областной коллегии адвокатов №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Репникова Н.А., <данные изъяты>, судимого:

1) 18 августа 2022 года ... районным судом ... области по ст.116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением ... районного суда ... области от 04 октября 2022 года неотбытое наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы; постановлением ... районного суда ... области от 14 декабря 2022 года заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем; освобожден по отбытии срока наказания 28 декабря 2022 года;

2) 17 марта 2023 года ... районным судом ... области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы; постановлением ... районного суда ... области от 04 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 12 дней ограничения свободы заменена на 1 месяц 6 дней лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 09 августа 2023 года;

3) 26 июля 2023 года ... районным судом ... области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением ... районного суда ... области от 04 октября 2023 года неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; отбывает наказание в ФКУ ИЦ-... УФСИН России по ... области с 14 ноября 2023 года;

4) 14 ноября 2023 года ... районным судом ... области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.166 УК РФ, при этом, по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, УК РФ, путем частичного сложения наказаний и применения ст.71 УК РФ к 2 месяцам 20 дням лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... районного суда ... области от 26 июля 2023 года с учетом постановления ... районного суда ... области от 04 октября 2023 года к 4 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; отбывает наказание в ФКУ ИЦ-... УФСИН России по ... области с 14 ноября 2023 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репников Н.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

- на основании приговора ... районного суда ... области от 18 августа 2022 года (дело №1-60/2022), Репников Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, за нанесение 28 мая 2022 года побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в связи с чем, подвергнут наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 30 августа 2022 года. Постановлением ... районного суда ... области от 04 октября 2022 года неотбытое наказание по приговору ... районного суда ... области от 18 августа 2022 года (дело №1-60/2022) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ заменено на 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 17 октября 2022 года. Наказание отбыто 28 декабря 2022 года.

На основании приговора ... районного суда ... области от 17 марта 2023 года (дело №1-18/2023), Репников Н.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, за нанесение 13 ноября 2022 года и 14 января 2023 года побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в связи с чем, подвергнут наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2023 года.

Являясь со дня (30 августа 2022 года) вступления в законную силу приговора ... районного суда ... области от 18 августа 2022 года лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, Репников Н.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: 01 сентября 2023 года, около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры по месту жительства П. по адресу: ..., в ходе ссоры, по мотивам возникшей личной неприязни, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, нанес не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область лица П.., а затем два удара ножом в область головы П.., чем причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., которые согласно заключению эксперта №... от 16 ноября 2023 года ГБУЗ «ПОБСМЭ» ... МРО СМЭ, расцениваются, каждое в отдельности и в совокупности, как не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Репников Н.А.вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель, потерпевший П. в своем заявлении не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником; последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено; при этом Репников Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Репникова Н.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о способности подсудимым Репниковым Н.А. нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что Репников Н.А. состоит на учете у врача-нарколога, получает лечебно-консультативную помощь у врача-психиатра (л.д.184), находился на стационарном лечении в ГБУЗ ... области «... областная психиатрическая больница №...» (л.д.158), однако, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от 29-30 ноября 2023 года Репников Н.А. обнаруживает признаки алкогольной зависимости, что, не сопровождаясь слабоумием и, в настоящее время, психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается. Настоящее психическое состояние Репникова Н.А. не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.57-61).

В связи с изложенным, соглашаясь с заключением экспертизы и доверяя ее выводам, исходя из того, что Репников Н.А. жалоб на психическое здоровье не высказывает, его адекватное поведение в судебном заседании сомнений в его психической полноценности у суда не вызвало, суд приходит к выводу о вменяемости Репникова Н.А., как лица, не лишенного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, который в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

При назначении наказания Репникову Н.А. за совершенное им преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенное Репниковым Н.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Репников Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных показаний о совершенном им деянии, в том числе с проверкой показаний на месте, которые были даны добровольно и способствовали расследованию, имели значение для установления обстоятельств совершения преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку дети на иждивении Репникова Н.А. не находятся, их воспитанием он не занимается, о чем свидетельствует наличие приговора ... районного суда ... области от 26 июля 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ, кроме того, в отношении данных детей Репников Н.А. лишен родительских прав решением ... районного суда ... области от 16 октября 2023 года (л.д.163-168).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения, личности Репникова Н.А., хотя страдающего алкоголизмом, однако, сведения о его склонности к нарушению общественного порядка именно в таком состоянии, отсутствуют, при этом, доказательств того, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения Репникова Н.А. во время совершения преступления явилось дополнительным побуждающим фактором для совершения им преступления, судом не установлено.

По имеющимся данным о личности Репников Н.А. ранее судим, фактически проживает в рп.... один, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных разовых заработков, привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП по ... району МО МВД России «...» как «семейный дебошир», в быту злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическую работу реагирует слабо, на воинском учете не состоит (ограниченно годен к военной службе), что следует из рапорта-характеристики и справки о привлечении к административной ответственности, предоставленных МО МВД России «...», справок, предоставленных отделом ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области, военного комиссариата ... районов ... области (л.д.107-114, 116-128, 133-144, 145-152, 160, 162-168). Репников Н.А. в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-... УФСИН России по ... области, где зарегистрирован по месту пребывания. По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, с 09 января 2024 года трудоустроен в ООО «...».

Оснований не доверять указанным характеристикам у суда не имеется, опровергающих содержащиеся в них сведения доказательств защитником и подсудимым суду не представлено.

Репников А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии не снятых и непогашенных судимостей, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, а также о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого Репникова Н.А., его образа жизни, материального положения, состояния здоровья и возраста, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что Репникову Н.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание при этом, что обстоятельства, исключающие возможность назначения данного вида наказания, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют.

Определяя в порядке ч.3 ст.50 УК РФ размер удержаний, производимых из заработной платы Репникова Н.А., суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, условия его жизни и наличие обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так же, как и не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ с учетом вышеизложенного, и не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с назначением не наиболее строгого наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется в связи с тем, что преступление, совершенное Репниковым Н.А., относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, как следует из материалов дела, на момент постановления приговора Репников Н.А. 14 ноября 2023 года осужден ... районным судом ... области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69, 70 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и по совокупности приговоров с наказанием по приговору ... районного суда ... области от 26 июля 2023 года с учетом постановления ... районного суда ... области от 04 октября 2023 года к 7 месяцам лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. С 14 ноября 2023 года и по настоящее время Репников Н.А. отбывает наказание в ФКУ ИЦ-... УФСИН России по ... области. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Репниковым Н.А. 01 сентября 2023 года до вынесения приговора ... районного суда от 14 ноября 2023 года за совершений преступлений 27 июня, 01 июля, 10 августа 2023 года, с учетом присоединения наказания по приговору ... районного суда от 26 июля 2023 года, окончательное наказание судом назначается по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с зачетом времени отбытого наказания в окончательное наказание в соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения Репникову Н.А. меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Гришановского В.А., осуществлявшего на стадии досудебного производства защиту Репникова Н.А., в размере ... рублей, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Репникова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от 14 ноября 2023 года, Репникову Н.А. назначить окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое Репниковым Н.А. по приговору ... районного суда ... области от 14 ноября 2023 года, в виде 2 (двух) месяцев 4 (четырех) дней принудительных работ с 14 ноября 2023 года по 17 января 2024 года включительно, а также с 18 января 2024 года до даты вступления приговора ... районного суда ... области от 18 января 2024 года в законную силу.

К месту отбывания наказания Репникову Н.А. надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Меру процессуального принуждения Репникову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в ОП по ... району МО МВД России «...» по адресу: ..., уничтожить.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Гришановского В.А. в размере ... рублей, участвовавшего в деле на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, отнести на счет федерального бюджета. Репникова Н.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.ст.317, 389.4 и 389.6 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бежаницкий районный суд Псковской области, а осужденным Репниковым Н.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко