Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 ~ М-130/2023 от 27.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь         23 августа 2023 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Байыр-оол А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ХХХ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 117 653 рубля 28 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3553 рубля 06 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ХХХ, указывая на то, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование- Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на текущее, что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее-Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные Договором, действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору, так и не были возвращены. В соответствии с п.1.1, 2.4 Договора ### уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ) между Первоначальным кредитором и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее-дата уступки). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва вынес судебный приказ о взыскании с ХХХ задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 653 рубля 28 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 166 887 рублей 51 копейка, задолженность по основному долгу – 88 859 рублей 04 копейки (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 28 794 рубля 24 копейки (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии на изменение даты платежа) - 19 598 рублей 57 копеек (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 27 859 рублей 13 копеек (Н), задолженность по государственной пошлине – 1 776 рублей 53 копейки (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков по Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по Договору составляет 117 653 рубля 28 копеек, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам в рублях составляет: 117653,28=88859,04+28794,24-0, где 117 653,28-ОДПС (размер задолженности по основному долгу и процентам на дату обращения в суд в рублях); 88859,04-ОДУ (размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях); 28794,24-ПП (размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях); 0-Ш; 0-ПпоУ (сумма полученных платежей после уступки в рублях). Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались. Просит взыскать с ХХХ в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по кредитному договору ### от 07.12..2014 г. в сумме 117653 рубля 28 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3553 рубля06 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

Надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания ответчик ХХХ не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ХХХ был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 790 рублей на срок 24 месяца под 23,9% годовых.

Ответчик ХХХ ознакомилась и согласилась с Условиями кредитного договора и Тарифами по потребительскому кредитованию, о чем свидетельствует личная подпись ответчика ХХХ в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с собственноручно подписанным ответчиком заявлением от ДД.ММ.ГГГГ договор был заключен на следующих условиях: общая сумма кредитования – 111 790 руб., срок кредита – 24 мес.

В соответствии с п.4.5 Условий кредитного договора заемщик погашает Кредит и уплачивает Ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления Ежемесячных платежей на следующих условиях: размер Ежемесячных платежей указан в п.1 Заявления – оферты; денежные средства в размере Ежемесячного платежа вносятся Заемщиком на текущий рублевый счет в порядке и сроки, указанные в Заявлении-оферте и настоящих условиях.

В соответствии с п.4.11 Условий кредитного договора в случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2.1 Условий кредитного договора заемщик обязуется выполнять обязательства по настоящим Условиям в установленные сроки; выполнять обязанности по обеспечению возврата Кредита (надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору) залогом и поручительством на условиях, соответственно, Договора о залоге и Договора о поручительства, а также неустойкой, указанной в п.4.11, 4.11.1 настоящих Условий.

Представленным в материалах дела расчетом задолженности подтверждается, что задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по Договору составляет 117 653 рубля 28 копеек. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва по гражданскому делу ### в отношении должника ХХХ вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 117 653 рубля 28 копеек.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по данному договору займа СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав (требований) ###, также в этот же день между ними заключено дополнительное соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по данному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «РСВ» на основании договора уступки прав требования.

Факты передачи права требования к ХХХ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### подтверждаются приложениями ###.1, ### к договору уступки прав требования (выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). В данных выписках указано требование к ответчику, реквизиты кредитного договора и размер задолженности, соответствующие исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «РСВ».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку право требования задолженности по кредитному договору ###от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банком» и ХХХ в полном объеме перешло от АО «ОТП Банка» к СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, согласно договору ### уступки прав (требований), а от последнего к ООО «РСВ», согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, то АО «ОТП Банк» как сторона правоотношения между АО «ОТП Банк» и ХХХ по кредитному договору, выбыла, и все права требования к ХХХ перешли к ООО «РСВ».

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 653 рубля 28 копеек обоснованно представленными суду расчётами и основано на законе и договоре, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа – 1776 рублей 53 копейки и по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления - 1776 рублей 53 копейки, то есть 3553 рубля 06 копеек.

Учитывая изложенное, с ответчика ХХХ в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3553 рубля 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194, 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ХХХ (паспорт ### выдан ******* от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 653 (сто семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 28 копеек.

Взыскать с ХХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий          Монгуш К.К.