Решение от 25.04.2016 по делу № 1-24/2016 от 25.04.2016

<НОМЕР>

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 апреля 2016 года г. Новоуральск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Ново­уральск Герасимова В.С,

подсудимого Селезнева А.В.,

защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

потерпевшего ...,

при секретаре Елисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селезнева А.В., … года рождения, уроженца г. … области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и прожи­вающего по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. …; имеющего среднее общее образование, холостого, инвалида … группы, работающего … основно­го производства в ООО «…», военнообязанного, ранее судимого:

… Ревдинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

… мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района по 8 преступлениям по ч. 1 ст. 158, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 04.09.2013 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; …. освобожден от дальнейшего наказания по п. 5 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576 «ОБ объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежа­щем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Селезнев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в городе Новоуральске Свердловской области при следую­щих обстоятельствах.

21 февраля 2016 года в период с 04.00 до 04.25 Селезнев А.В., будучи в состоянии алко­гольного опьянения, находясь у дома по ул. …, имея корыстный умысел, направ­ленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить имущество принадлежа­щее ….

Реализуя корыстный умысел, Селезнев А.В., воспользовавшись тем, что за его действия­ми никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, через незапертую на замок левую переднюю дверь салона автомобиля … гос.рег.знак …похитил магнитолу … с пультом дистанционного управления, стоимостью … рублей, навигатор … с пластиковым держателем, стоимостью … рублей, и салонное зеркало, не представляющее материальной ценности, которые убрал к себе в одежду и покинул место преступления.

Своими действиями Селезнев А.В. причинил …. материальный ущерб в раз­мере … рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Селезнев А.В. заявил ходатайство о примене­нии особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинени­ем, в ходе судебного заседания, подсудимый Селезнев А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федера­ции, признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Селезнев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства (приговор будет основан исключительно на тех доказательства, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоот­ветствия изложенных в нем выводов фактическим  обстоятельствам уголовного дела либо в

части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние) которое сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Селезнев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, а также принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого

порядка принятия судебного решения, предусмотренного статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, порядок заявления ходатайства о постанов­лении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден, мировой судья прихо­дит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбиратель­ства.

Обвинение Селезнева А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ста­тьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Селезнев А.В. и его защитник не оспаривают квалификацию, данную орга­ном дознания. При таких обстоятельствах, действия Селезнева А.В. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, тоесть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания, определяемой на основании части 7 статьи 316 Уголов­но-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Мировой судья учитывает, что Селезнев А.В. совершил умышленное преступление про­тив собственности, которое в соответртвие со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, в соответствии с пунк­тами «и, к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитыва­ет явку с повинной Селезнева А.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение публичного извинения перед потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Селезневу А.В., предусмотренным пунктом «а» части 1 и частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является

рецидив преступлении, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном                                         

употреблением алкоголя, которое со слов подсудимого повлияло на его поведение и способст-                                                                                                                                                                                           (
вовало совершению преступления.

Судом принимается во внимание, что потерпевший не настаивает на назначении Селез-                                        '

неву А.В. сурового наказания связанного с лишением свободы, тяжких последствий от его                                                                                                                                                                                           в

действий не наступило, ущерб от преступления возмещен.                                                                                                                                                                                           с

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Селезнев А.В. по                                                                                                                                                                                           з
месту жительства, со слов соседей, характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет

спиртными напитками.                                                                                                                                                                                           с

Селезнев А.В. ранее судим за корыстные преступления, судимости не погашены. Привле-                                    п

кался в 2016 году один раз к административной ответственности за появление в общественном                                                                                                                                                                                           с

месте в состоянии опьянения (21.02.2016).                                                                                                                                                                                           ц

Согласно справки психо-наркологического диспансера Селезнев А.В. с … года состоит

на учете с ….                                                                                                                                                                                           М
типа, в … году снят с учета в связи с выбытием из города.

Из заключения судебно-психиатрического обследования от 24.03.2016 № 12 следует, что Селезнев А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время наруживает признаки органического расстройства личности по астеническому типу. В период (вершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого (не патологическо-)) алкогольного опьянения. По своему   психическому состоянию здоровья мог и может сознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также фавильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 3 применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения защитника и позиции потер­певшего, мировой судья полагает возможным назначить Селезневу А.В. наказание без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголов­ного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей исправления Селезнева А.В. и предупреждению совершению им новых преступлений.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: магнитолу … с пультом дистанционного управления, навигатор … с пластико­вым держателем и салонное зеркало, выданных на хранение потерпевшему <ФИО1>, оставить у потерпевшего; перчатки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголов­но-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ …. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ … ░ ░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░____________