Решение по делу № 5-779/2011 от 13.10.2011

Дело № 5-05-779/2011г.                                                                          

Постановление

Р.п.Даниловка                                                                            13 октября 2011года

Волгоградской области

         Мировой судья судебного участка  №5 Волгоградской области Кравченко О.В.,

         рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29.09.2011 года в отношении

Киселева Ю.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, <АДРЕС>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> «а», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД  МО МВД России  «Котовский»  Волгоградской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Киселева Ю.В., указывая, что <ДАТА5> в 18час.45мин. в р.п.Даниловка по <АДРЕС> района Волгоградской области водитель Киселев Ю.В. управлял автомобилем Джип Гранд Чероки госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.  

   Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Киселев Ю.В. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением.

Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

В судебный участок поступило уведомление о вручении судебной повестки Киселеву Ю.В.-01.10.2011г.

Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает, что  вина Киселева Ю.В. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

 Обстоятельства правонарушения  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждаются следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором указано, что <ДАТА5> в 18час.45мин. в р.п.Даниловка по <АДРЕС>,52 <АДРЕС> района Волгоградской области Киселев Ю.В. управлял автомобилем Джип Гранд Чероки госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  серии 34  ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, основания к отстранению- запах алкоголя изо рта,

  - талоном алкотектора PRO-100 combi, из показаний которого установлено, что <ДАТА5>    обследование Киселева Ю.В.  проводилось в 18час.56мин. (<НОМЕР> результат 1,178мг/л,   (дата последней проверки прибора Алкотектор PRO-100 combi заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА7>);

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ         <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что исследование проведено в 18час.56мин., с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА8>, показания прибора 1,178мг/л. Результат освидетельствования - у  Киселева Ю.В. установлено алкогольное опьянение. В графе «с результатами освидетельствования» имеется подпись, выполненная собственноручно  Киселевым Ю.В. и заверенная им «согласен», что свидетельствует о признании вины, правонарушителем. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых: <ФИО2> и <ФИО3>, о чем свидетельствуют их подписи в материалах дела;

  Давая правовую оценку действиям правонарушителя  Киселева Ю.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.  

 В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, передавать  управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке- временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 правил.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ и согласуются между собой. В протоколах имеются подписи Киселева Ю.В. свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.

 Действия Киселева Ю.В. суд квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее не привлекался к    административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и в содеянном раскаялся), общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность;   а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Киселева Ю.В. признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

  Постановление может быть обжаловано в Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №5 Волгоградской области.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                                О.В.Кравченко