Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-678/2023 от 29.08.2023

Дело {Номер изъят}

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 сентября 2023 года                       г.Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кирова Ширяева М.А.,

подсудимой Кошкаревой Екатерины Сергеевны,

защитника - адвоката Семенова А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кошкаревой Екатерины Сергеевны, { ... }, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкарева Екатерина Сергеевна обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

10.06.2021    решением {Номер изъят} единственного участника Кошкаревой Е.С. создано общество с ограниченной ответственностью «София» (далее по тексту ООО «София», Общество), директором ООО «София» назначена Кошкарева Е.С. сроком на пять лет.

18.06.2021    ООО «София» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по {Адрес изъят} за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1214300005480, Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 4345511564.

Согласно Уставу ООО «София», утвержденному решением единственного учредителя {Номер изъят} от {Дата изъята}, целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах.

ООО «София» является юридическим лицом, адрес местонахождения Общества: {Адрес изъят}

Основными видами деятельности ООО «София» являются деятельность автомобильного грузового транспорта; предоставление услуг по перевозкам.

Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, к компетенции которого относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции единственного участника общества.

Согласно п. 11.3 Устава ООО «София», утвержденного решением участника общества {Номер изъят} от {Дата изъята}, директор Общества:

-    представляет интересы Общества, как в РФ, так и за ее пределами, совершает сделки;

-    в пределах своей компетенции совершает сделки от имени Общества;

-    распоряжается имуществом Общества;

- выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

-    заключает трудовые договоры с работниками общества;

-    применяет к работникам Общества меры поощрения;

-    издает приказы и дает указания;

-    организует выполнение решений Общего собрания участников Общества;

-    открывает в банках счета Общества;

-    представляет интересы Общества во всех судебных инстанциях;

-    решает вопросы, связанные с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников Общества;

-    осуществляет иные полномочия, необходимые для достижения целей общества.

Таким образом, Кошкарева Е.С. с {Дата изъята} по настоящее время, являясь директором ООО «София», то есть единоличным исполнительным органом Общества, выполняет управленческие функции в коммерческой организации и, следовательно, обладает в ООО «София» служебным положением.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Кошкарева Е.С., достоверно зная о том, что ООО «БОРУС-СТ» (ИНН 4345348318), осуществляет оптовую торговлю автошинами и оборудованием, решила совершить хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «{ ... }», путем заключения договора купли- продажи, без фактической оплаты его стоимости. Для реализации своего преступного умысла Кошкарева Е.С. решила от имени ООО «София», получить от ООО «{ ... }» по договору купли-продажи навесное оборудование для экскаватора- погрузчика, не имея при этом намерений исполнять обязательства по договору в части оплаты товара. Навесное оборудование Кошкарева Е.С. планировала путем обмана представителя ООО «{ ... }» похитить, безвозмездно обратив в свою пользу.

17.12.2021    около 16 час. 09 мин. представитель ООО «София» ФИО4, действуя по указанию Кошкаревой Е.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории {Адрес изъят} посредством своей электронной почты { ... }», направил в соответствии со статьей 435 ГК РФ в адрес ООО «{ ... }» предложение на заключение договора поставки (оферту) в виде заявки о приобретении навесного оборудования для экскаватора-погрузчика, а именно: гидромолота марки «Delta F-5 Open» (полный комплект без подвески), подвески гидромолота «Delta F-5/6 «TEREX 860», пальца «TEREX» (рукоять ковша экскаватора Н) 3516519М4», пальца «TEREX (тяга Н/щека, щека/рукоять) 3522696М2».

17.12.2021    около 16 часов 30 минут бухгалтер ООО «{ ... }» ФИО5, находясь по адресу: {Адрес изъят} действуя от имени ООО «{ ... }», на основании представленной ООО «София» заявки, не подозревая о преступных намерениях Кошкаревой Е.С., доверяя последней, считая, что ООО «София» добросовестно исполнит обязательства по оплате поставляемого товара, составила и организовала направление в адрес Кошкаревой Е.С. посредством электронной почты счета на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, акцептировав в соответствии со статьей 438 ГК РФ оферту ООО «София».

Таким образом, {Дата изъята} между ООО «София» в лице Кошкаревой Е.С. и ООО «{ ... }» в лице ФИО6 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «{ ... }» обязался поставить в адрес ООО «София» на условиях предоплаты навесное оборудование для экскаватора-погрузчика, а Кошкарева Е.С., являясь стороной договора, приняла на себя обязательства, принять и оплатить поставляемый ООО «{ ... }» в адрес ООО «София» товар именно: гидромолот марки «Delta F-5 Open» (полный комплект без подвески), подвеску гидромолота «Delta F-5/6 «TEREX 860», палец «TEREX» (рукоять ковша экскаватора Н) 3516519М4», палец «TEREX (тяга Н/щека, щека/рукоять) 3522696М2» на общую сумму 275 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, достоверно зная, что счет на оплату товара {Номер изъят} от {Дата изъята} от представителей ООО «{ ... }» поступил на электронную почту «{ ... }.ru», Кошкарева Е.С. находясь в неустановленном следствием месте на территории {Адрес изъят}, с целью хищения товара организовала изготовление платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержащего заведомо для Кошкаревой Е.С. ложные сведения о выполнении ООО «София» обязательства перед ООО «БОРУС-СТ» по оплате навесного оборудования в полном объёме в размере 275 000 рублей.

20.12.2021    в период с 08 час. 30 мин по 09 часов, Кошкарева Е.С., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, достоверно зная, что оплата за товар (навесное оборудование для экскаватора - погрузчика) в адрес ООО «{ ... }» не произведена, находясь в офисе {Номер изъят} ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, офис {Номер изъят}, с целью незаконного изъятия товара: гидромолота марки «Delta F-5 Open» (полный комплект без подвески), подвески гидромолота «Delta F-5/6 «TEREX 860», пальца «TEREX» (рукоять ковша экскаватора Н) 3516519М4», пальца «TEREX (тяга Н/щека, щека/рукоять) 3522696М2» из корыстных побуждений передала ФИО5 заведомо подложное платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержащее заведомо не соответствующие действительности сведения, о том, что с расчетного счета ООО «София» {Номер изъят} открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ООО «{ ... }» {Номер изъят} открытого в АО КБ «Хлынов» перечислены денежные средства в сумме 275 000 рублей за товар ( навесное оборудование) для экскаватора- погрузчика. Фактически данные денежные средства в адрес ООО «{ ... }» не перечислялись, поскольку у Кошкаревой Е.С. не имелось намерений исполнять обязательства по оплате поставляемого товара.

20.12.2021    в 08 час. 43 мин, бухгалтер ООО «{ ... }» ФИО5, не догадываясь о преступном умысле Кошкаревой Е.С., считая, что последняя добросовестно исполнила свои обязательства по оплате стоимости поставляемого товара, подготовила универсальный передаточный документ (далее по тексту - УПД) {Номер изъят} от {Дата изъята}, на основании которого, {Дата изъята} около 09 часов, водитель ООО «София»- ФИО7, действующий по указанию Кошкаревой Е.С. на основании выданной ему доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята} директором ООО «София» Кошкаревой Е.С., находясь на территории ООО «{ ... }» по адресу:    {Адрес изъят}, погрузил в ковш экскаватора - гидромолот марки «Delta F-5 Open» (полный комплект без подвески), подвеску гидромолота «Delta F-5/6 «TEREX 860», палец «TEREX» (рукоять ковша экскаватора FI) 3516519М4», палец «TEREX (тяга Н/щека, щека/рукоять) 3522696М2». Получив в указанное время возможность пользоваться и распоряжаться навесным оборудованием для экскаватора-погрузчика, Кошкарева Е.С. безвозмездно обратила в свою пользу, распорядившись товаром по собственному усмотрению, то есть похитила его. Договорные обязательства по оплате товара Кошкарева Е.С. не исполнила, меры к оплате и возврату полученного по договору купли-продажи товара не предприняла.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Кошкарева Е.С. путем обмана руководителей ООО «{ ... }», преднамеренно не исполнив договорные отношения в сфере предпринимательской деятельности, совершила хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «{ ... }», стоимостью 275 000 рублей, причинив ООО «{ ... }СТ» значительный материальный ущерб в размере 275 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО10 пояснил, что Кошкарева Е.С. принесла свои извинения, они примирились, возместила причиненный преступлением ущерб, претензий материального характера к ней не имеет, простил её, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено им добровольно, никакого давления со стороны подсудимой, иных лиц на него не оказывалось. Характер и правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Кошкарева Е.С. ходатайство представителя потерпевшего поддержала в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Семенов А.В. просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, пояснив, что для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства. Суду пояснил, что прекращение в отношении Кошкаревой Е.С. уголовного дела приведет к нарушению принципа неотвратимости наказания за содеянное.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Кошкаревой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Кошкарева Е.С. не судима, вмененное ей преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она в полной мере примирилась с представителем потерпевшего ФИО10, загладила причиненный преступлением имущественный вред в полном объеме, кроме того, подсудимой принесены извинения представителю потерпевшего, которые приняты, а также Кошкарева Е.С. согласна на прекращение в отношении неё данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает тот факт, что Кошкарева Е.С. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО10 и прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении Кошкаревой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.    

Представителем потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного расследования к подсудимой заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 275 000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

От представителя потерпевшего ФИО10 поступило заявление, в котором он от исковых требований к Кошкаревой Е.С. отказывается, так как причиненный преступлением ущерб подсудимая возместила в полном объеме, претензий материального характера к ней не имеют. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее Кошкаревой Е.С., а именно: нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят} (кадастровый {Номер изъят}, рыночная стоимость 2 281 039 рублей),    жилое помещение по адресу: {Адрес изъят} (кадастровый {Номер изъят}, рыночная стоимость 13 478 622 рубля), автомобиль марки «{ ... }», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак «Т {Номер изъят}», идентификационный номер (VIN) — {Номер изъят} (рыночной стоимость 467 833 рубля) был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Поскольку Кошкаревой Е.С. ущерб возмещен, имущественных взысканий в отношении Кошкаревой Е.С. в рамках уголовного дела не имеется, на основании ч.9 ст. 115 УПК РФ арест на указанное имущество подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░} (░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}),     ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░} (░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «{ ... }», 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «{░░░░░ ░░░░░}», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) {░░░░░ ░░░░░} - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░},    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ CD-R - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Delta F-5 Open» (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Delta F-5/6 «TEREX 860», ░░░░░ «TEREX» (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░) 3516519░4»,     ░░░░░ «TEREX (░░░░ ░/░░░░, ░░░░/░░░░░░░) 3522696░2» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░.░░░░░