Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2021 (2-3782/2020;) ~ М-3673/2020 от 24.12.2020

                                                                                              Дело № 2-541/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года                               г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренко Н.Г. к Костроминой Н.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Прохоренко Н.Г. обратилась в суд с иском к Костроминой Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец Прохоренко Н.Г. указала, что она является собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Костромина Н.А. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, являлась сожительницей ее брата Лисицына О.А., брак между ними зарегистрирован не был, общих детей нет. В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между ней и ответчиком не существует, членом ее семьи ответчик не является. В июне ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику, чтобы она добровольно выписалась из ее квартиры, однако, последняя не выписалась. В связи с данными обстоятельствами она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Прохоренко Н.Г. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Костромина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», своих возражений не представила (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

          На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Зеленодольского нотариального округа Ахметзяновой Н.И., наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Лисицыной О.З., зарегистрированного в реестре №, Прохоренко Н.Г., истцу по делу, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.14), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за Прохоренко Н.Г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 46,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

        Согласно справке с места жительства- финансовый лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Костромина Н.А., ответчик по делу, Лисицин О.А. (л.д. 9).

       Как усматривается из пояснений истца Прохоренко Н.Г., ответчик Костромина Н.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении, по данному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, каких-либо договорных обязательств между ней и ответчиком не существует, членом ее семьи ответчик не является.

      В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Ответчик Костромина Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, тем самым самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истец Прохоренко Н.Г. является собственником спорного жилого помещения, ответчик Костромина Н.А. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с истцом не заключала, добровольно с регистрационного учета не снялась.

Следовательно, на основании вышеприведенных норм права и с учетом установленных судом обстоятельств имеются правовые основания для прекращения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Прохоренко Н.Г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 288,292,304,309 ГК РФ, ст. 30,35 ЖК РФ, ст.56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Прохоренко Н.Г. удовлетворить.

Прекратить право пользования за Костроминой Н.Г. жилым помещением с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Костроминой Н.Г. по адресу: <адрес>.

Ответчик, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: