Решение по делу № 2-281/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-281/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 29 марта 2013 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  города <АДРЕС> Гусельникова Н.В., при секретаре Алябьевой Ю.В<ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении судебного участка гражданское дело по иску МИ ФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Малину<ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу  и пени,

установил:

       Истец МИ ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратился   в суд с иском к ответчику Малину А.В<ФИО1> из содержания которого следует, что Малин А.В. являлся владельцем транспортных средств  АУДИ 100 г/н <НОМЕР> и ТОЙОТА АВЕНСИС г/<НОМЕР><НОМЕР>, в силу ст.2.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> обязан не позднее 1 марта 2011 г. заплатить транспортный налог за 2010 г. в сумме  4130 руб.  (2660 руб.- АУДИ 100 г/н <НОМЕР>  и 1470 руб.- ТОЙОТА АВЕНСИС г/<НОМЕР>.) Однако, в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога им была не исполнена. Инспекцией в адрес Малина А.В. направлялось требование от 14.03.2011 г., в котором в срок до 01.04.2011 г. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 4130 руб., пени в сумме 22 руб. 61 коп.  Однако в указанные сроки требование исполнено не было. Просят взыскать с ответчика задолженности по транспортному налогу  в сумме  4130 руб.  и пени в сумме 22 руб. 61коп.

В судебное заседание истец МИ ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежаще. В материалах дела имеется заявлении  начальника МИ ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в котором он просит рассмотреть дело в  отсутствие их представителя (л.д.32,33,39,40). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малин А.В. в настоящее судебное заседание вновь не явилась, о слушании дела неоднократно извещалась своевременно по месту проживания. Направленные в адрес Малина А.В. судебныеизвещения возвращены на судебный участок с отметкой « истек срок хранения» (л.д. 31,36,38). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела мировым судьей в месячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и  считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Малина О.Н., расценивая ее действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что Малину А.В. принадлежал с августа 2006г. автомобиль АУДИ 100 г/н <НОМЕР> 1992  года выпуска, регистрационный номер <НОМЕР> (мощность двигателя 133 л.с.),  дата отчуждения- <ДАТА6>,  а также с сентября 2010 года автомобиль   ТОЙОТА АВЕНСИС г/<НОМЕР><НОМЕР> (мощность двигателя 147 л.с.)   (л.д.8 ).

В адрес  Малина А.В. МИ ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области направлялось налоговое уведомление <НОМЕР>  об уплате транспортного налога за 2010 г. в сумме  4130 руб. в срок по <ДАТА7> (л.д.7 )

В связи с тем, что Малиным А.В. транспортный налог за 2010 г. в срок по <ДАТА8> уплачен не был МИ ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА9> в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР>  от <ДАТА4>  об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 4130 руб.,   а также пени в размере 22 руб.60 коп., в котором в срок до <ДАТА5> предлагалось уплатить указанную задолженность (л.д. 11).

На основании заявлений налогового органа мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> выносился судебный приказ   <НОМЕР> от   <ДАТА10> о взыскании с Малина А.В. недоимки по транспортному налогу в сумме 4130 руб., пени в сумме 22 руб. 61 коп.

 Определение  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА11> отменен(л.д.3)

МИ ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  обратилось в суд  в порядке искового производства.

Разрешая требования истца по существу и оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 57 Конституции РФ и 23 Налогового кодекса РФ закреплена обязанность граждан  (налогоплательщиков) платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговое законодательство относит к участникам отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в том числе и физических лиц, к которым относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства (ст.9,11 НК РФ).

Как закреплено в ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных налоговым кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, которыми признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется  в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Как следует из ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

Уплата налога по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, что закреплено в ст.363 НК РФ.

Согласно ст.2 Закона <АДРЕС> области «О введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах, так для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил установлена налоговая ставка - 75 рублей, а свыше 250 лошадиных сил - 150 рублей.

В силу ст.2.1 вышеупомянутого Закона <АДРЕС> области уплата налога производится ежегодно по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (в редакции закона <АДРЕС> области от <ДАТА12> N 68-ОЗ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст.362 НК РФ).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.363 НК РФ).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст.52 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения, указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски об уплате недоимки (ст.31 НК РФ).

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчику Малину А.В. в 2010 г. принадлежали следующие автомобили: «АУДИ 100» г/н <НОМЕР> 1992  года выпуска, регистрационный номер <НОМЕР> (мощность двигателя 133 л.с.),  автомобиль   «ТОЙОТА АВЕНСИС «г/<НОМЕР><НОМЕР> (мощность двигателя 147 л.с.)   (л.д. 8).

Истцом представлены доказательства, того, что ответчиком  не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2010 г. в сумме  4 130 руб. В свою очередь, поскольку ответчиком расчет  требований не оспорен, а так же не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, то суд в соответствии с требованиями ст.ст. 68 и 195 ГПК РФ основывает свои выводы из объяснений и доказательств, представленных истцом.

         В связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженности по транспортному налогу  в сумме  4130 руб.  и пени в сумме 22 руб. 61коп.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со 103 ГПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика  в доход местного бюджета в размере 400 руб. в соответствии  с требованиями ст.ст.88, 91, 98 и 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ и ст.ст.50 и 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые  требования МИ ФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Малину<ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу  и пени, удовлетворить.

Взыскать с Малина<ФИО> недоимку по  транспортному налогу за 2010 год в размере  4130(четыре тысячи сто тридцать ) руб., пени в сумме 22 (двадцать два)  руб. 61 коп, а всего 4 152(четыре тысячи сто пятьдесят два) руб. 61 коп. 

Взыскать с Малина<ФИО> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.

   Мировой судья Н.В.Гусельникова